REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1273/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene UA zbog prekršaja iz čl.59. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-2/15947 od 5.svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 10.lipnja 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. UA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967.godine u [adresa]. U, kći K i H, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana.
Kriva je
I. Što je dana 21.ožujka 2025. u 10,20 sati na raskrižju Stepinčeve, Potočne i Tesline upravljala kao vozačica motornim vozilom M1 Mazda registracijske oznake [registarska oznaka] A zadržavajući smjer u Teslinu gdje se prometom upravlja semaforima i nije zaustavila vozilo na znak crvenog svijetla već se odvezla.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.59. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenoj se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena u postupku nije dala obranu tako što se neopravdano nije odazvala i nije dostavila pismenu obranu pa joj je omogućeno pravo na obranu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KA policijski službenik koji iskazuje da je obavljao kritične zgode kontrolu u prometu na raskrižju Stepinčeve i Potočne gdje se prometom upravlja semaforom i nalazio se zaustavljen službenim vozilom iz Stepimčeve pošto mu je bilo upaljeno crveno svijetlo za njegov smjer, kada je okrivljena naišla Potočnom zadržavajući smjer prema Ulici Nikole Tesle i bez zaustavljanja prošla kroz raskrižje kroz crveno svijetlio što je svjedok osobno dobro vidio, pa ju je svjedok zaustavio izdao prekršajni nalog koji joj je i uručio saopćivši koji je prekršaj učinila. Napominje da se dobro sjeća događaja.
4. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.
5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj je sud uzeo dokaznim djelo okrivljene i pronašao obilježja prekršaja, pa je okrivljenu proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, sud je prihvatio iskaz svjedoka HA kao siguran i uvjerljiv jer je utemeljen na neposrednom opažanju policijskog službenika koji se dobro sjeća događaja iz kojeg iskaza proizlazi da je okrivljena prošla kroz raskrižje na crvenom svijetlu iz Potočne ka Teslinoj ulici pa je prekršaj učinila ovom tim prije jer joj je omogućeno pravo na obranu.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ne našavši olakotne okolnosti, već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za nepropisnu brzinu u naselju.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za nepropisnu brzinu u naselju, tako da kod okrivljene bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 16.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
