Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Idi Jurić uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-4/40317, Ur. broj: 511-15-14-24-2 od 7. svibnja 2025., izvan rasprave ili žurnog postupka, temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/17, 70/17, 118/18, 114/22), 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaj prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-4/40317, Ur. broj: 511-15-14-24-2 od 7. svibnja 2025., te se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku u odnosu na prekršaj primjenjuje opomena.

II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR / trinaest eura i dvadeset sedam centi/, isti se potvrđuje.

III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-4/40317, Ur. broj: 511-15-14-24-2 od 7. svibnja 2025. okrivljenik ĆV je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u bitnome navodeći da se doista svojim osobnim automobilom parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom no da je on zaista osoba sa invaliditetom i posjeduje invalidsku iskaznicu ali dozvoljava mogućnost da se ista nije vidjela te je istu priložio uz prigovor. Dalje navodi da je umirovljenik i da mu je izrečena novčana kazna prevelika.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika sudac je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sudac pazi po službenoj dužnosti.

5. Sudac je utvrdio da je proglasivši okrivljenika krivim tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te je unatoč tome, a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost, što proizlazi iz stanja spisa, potvrde Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, kao i to da se u konkretnom slučaju radi o očito lakom obliku prekršajnog djela, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomenu, smatrajući da će ista primjereno utjecati na okrivljenika i njegovo ponašanje, te da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor usvojiti kao osnovan i postupiti po odredbi članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te slijedom toga donijeti odluku koja je izrečena u dispozitivu presude.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Vinkovcima 16. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 3 /tri/ otpravka: za okrivljenika i tužitelja.