REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ob-40/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja/predlagatelja osiguranja ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici GP iz [adresa], protiv tužene/protivnice osiguranja IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Natali Kotlar, odvjetnici u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. KP OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici UP, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi promjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i oca, rješavajući žalbu tužene protiv presude Općinskog suda u Zadru broj P Ob-58/2025-17 od 16. travnja 2025., dana 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužene kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru broj P Ob-58/2025-17 od 16. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
I Određuje se privremena mjera te će mlt. dijete KP OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati osobne odnose s ocem ZP OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto na način kako je to bilo određeno Planom zajedničke roditeljske skrbi od 30. rujna 2021., odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru pod posl. br. R1 Ob- 60/2022 od 14. ožujka 2022. na sljedeći način;
- svake srijede od 13:30/14:00 do 19:30 sati, otac će preuzimati dijete iz vrtića i vraćati ga majci nakon susreta i druženja u [adresa],
- svaki drugi vikend od subote u 11:00 sati do nedjelje u 19:30 sati, majka će odvoditi dijete na susrete i druženja ocu u [adresa], a otac će vratiti dijete nakon susreta i druženja majci u [adresa],
- Uskršnje praznike od subote u 11:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, otac će preuzeti dijete u [adresa] na adresi stanovanja majke, a majka će doći po dijete u [adresa] po završetku susreta i druženja,
- sljedeće državne blagdane/praznike: 1. svibnja 2025., od 9:00 sati do 19:00 sati, majka će odvesti dijete na susrete i druženja ocu u [adresa], a otac će vratiti dijete nakon susreta i druženja majci u [adresa], 19. lipnja 2025., od 9:00 sati do 19:00 sati majka će odvesti dijete na susrete i druženja ocu u [adresa], a otac će vratiti dijete nakon susreta i druženja majci u [adresa], 5. kolovoza 2025., od 9:00 sati do 19:00 sati majka će odvesti dijete na susrete i druženja ocu u [adresa], a otac će vratiti dijete nakon susreta i druženja majci u [adresa],
- tijekom ljetnih praznika od 15. lipnja 2025., svaki drugi vikend od petka 15:00 sati do nedjelje 19:00 sati, otac će preuzeti dijete u [adresa] na adresi stanovanja majke, a majka će doći po dijete u [adresa] po završetku susreta i druženja, u srpnju sedam dana u kontinuitetu i to od 25. srpnja do 31. srpnja 2025., otac će preuzeti dijete u 9:00 sati u [adresa] na adresi stanovanja majka, a majka će doći po dijete u [adresa] po završetku susreta i druženja u 19:00 sati, u kolovozu sedam dana u kontinuitetu i to od 25. kolovoza do 31. kolovoza 2025., otac će preuzeti dijete u 9:00 sati u [adresa] na adresi stanovanja majka, a majka će doći po dijete u [adresa] po završetku susreta i druženja u 19:00 sati.
II Ova privremena mjere se izriče u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka radi donošenja nove odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca i mlt. djeteta koji postupak se vodi pred ovim sudom pod posl. br. P Ob- 58/2025 ili do drugačije odluke suda.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija tužena u dijelu koji se odnosi na kontinuirano ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i oca u srpnju i kolovozu, a koji glasi „u srpnju sedam dana u kontinuitetu i to od 25. srpnja do 31. srpnja 2025., otac će preuzeti dijete u 9:00 sati u [adresa] na adresi stanovanja majke, a majka će doći po dijete u [adresa] po završetku susreta i druženja u 19:00 sati, u kolovozu sedam dana u kontinuitetu i to od 25. kolovoza do 31. kolovoza 2025., otac će preuzeti dijete u 9:00 sati u [adresa] na adresi stanovanja majke, a majka će doći po dijete u [adresa] po završetku susreta i druženja u 19:00 sati.“ Predlaže da se u tom dijelu rješenje ukine, a podredno da se izmijeni predmetni dio pobijanog rješenja na način da otac ostvaruje osobne odnose s djetetom u srpnju i kolovozu 4 dana u kontinuitetu.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava navode istaknute u žalbi tužene, te smatra da je bilo potrebno donijeti privremenu mjeru zbog onemogućavanja osobnih odnosa djeteta s ocem od strane tužene. Predlaže da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu istaknutih žalbenih razloga, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 381. ZPP-a. .
6. U sadržaju žalbe se uglavnom navodi da bi nakon povratka od oca mlt. KP znao ispoljavati agresivnost prema majci i baki, te im upućivati pogrdne riječi što inače ne radi, da je za vrijeme Uskrsnih praznika prvi puta prespavao kod oca, da je prije odlaska ispoljavao strah i nevoljko pristao na to da spava kod oca, da KP nije spreman na nagle promjene i da je u interesu djeteta da se promjene odvijaju postepeno, da sud sve to nije u dovoljnoj mjeri cijenio prilikom donošenje odluke o kontinuiranom boravku djeteta s ocem u trajanju od sedam dana. Tjekom mjeseca srpnja i kolovoza.
7. Navodima žalbe odluka prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju, jer je prvostupanjski sud donoseći odluku o načinu održavanja osobnih odnosa oca sa mlt. djetetom, vodio računa o pravilnoj ravnoteži između interesa djeteta i interesa roditelja, posebno cijeneći važnost najboljeg interesa djeteta, pri čemu je smatrao da treba prihvati prijedlog i stručno mišljenje HZSR Područnog ureda Zadar koji je kao stručno tijelo predložio upravo navedeni način održavanja osobnih odnosa oca sa mlt. djetetom sa kojim prijedlogom se i majka suglasila, osim u dijelu gdje se predlaže kontinuirani boravak mlt. KP kod oca u trajanju od sedam dana tijekom mjeseca srpnja i kolovoza.
8. Ovaj sud ukazuje da se protivnica osiguranja suglasila, te da žalbom ne osporava odluku prvostupanjskog suda u dijelu gdje su susreti oca i mlt KP određeni svaki drugi vikend od subote u 11:00 h do nedjelje u 19:30 h, što podrazumijeva da će dijete i prespavati kod oca. Kako je ta odluka donesena još 16. travnja 2025. do vremena kontinuiranog boravka djeteta kod oca, krajem mjeseca srpnja i krajem mjeseca kolovoza, dijete će dovoljno puta prespavati kod oca, tako da se odluka o kontinuiranom boravku djeteta sa ocem ne može smatrati nepostupnom, naglom i iznenadnom, kako se u žalbi ističe, poglavito kada se ima u vidu da i protivnica osiguranja u žalbi predlaže preinačiti pobijani dio rješenja na način da otac ostvaruje osobne odnose s djetetom u srpnju i kolovozu po 4 dana u kontinuitetu, iz kojeg prijedloga jasno proizlazi upitnost iznesenih žalbenih navoda o tome da dijete nevoljko odlazi kod oca i da pokazuje izvjesni strah od boravka sa ocem.
9. Radi svega iznesenog je žalbu kao neosnovanu valjalo odbiti i temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.
U Požegi, 16. lipnja 2025.
Sutkinja
Branka Ribičić
