Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2289/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-134/25 od 14. lipnja 2025., nakon žurnog postupka zaključenog u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 15. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i R, rođene K , rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju ugostitelj, udovica, majka dvoje djece, umirovljenica, mirovina u iznosu od oko 450,00 eura, vlasnica kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 14. lipnja 2025. u 17,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta, mlt. unuke RĆ, rođene 2014. primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da joj je isprovocirana njezinim ponašanjem zadala desnom rukom dva udarca u predjelu glave,

II. dakle, počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

(slovima: deset dana)

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-134/2025 od 14. lipnja 2025. u trajanju od 14. lipnja 2025. u 18,25 sati do 15. lipnja 2025. u 10,30 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 8 dana kazne zatvora (slovima: osam dana).

VII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja mlt. oštećenici RĆ, rođenoj **.**.2014. iz Osijeka, Srijemska ulica 126 na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1028281 od 14. lipnja 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-2289/2025 od 15. lipnja 2025.

VIII. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU osječko- baranjske.

IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenica ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenica uhićena i privedena sudu.

2. Okrivljenica je porekla krivnju za prekršaj i u obrani navela kako smatra da nije počinila nasilje prema mlt. unuci RĆ. Ujedno je potvrdila da je unuku RĆ jučer dvaput "ćušnula" jer je bila isprovocirana njezinom ponašanjem, odnosno zadala joj je dva udarca rukom po glavi jer je neodgojena i bezobrazna. Nikad ju dosad nije udarila, ali toga dana ju je RĆ provocirala, špricala pištoljem za vodu, ganjala po dvorištu i kada je sjela popiti kavu, doslovce je istresla kavu i prolila ju. Pitala je RĆ zašto je takva, a ona joj je rekla glupačo stara i drugo, zbog čeg više nije mogla izdržati. Kaje se zbog događaja, ali navodi da je automatski reagirala jer nije mogla više trpjeti njezin bezobrazluk. RĆ je s ostalom unučadi odgojila i skuplja za njih plastične boce kako bi im mogla priuštiti neke stvari. Umirovljenica je s malom mjesečnom mirovinom, udovica i skrbi o svojoj unučadi, a ima ih petero. Događaj je snimala mobitelom druga unuka, Jelenina sestrična, koja je karakterno slična RĆ, a uopće nije znala da ju unuka snima. Okrivljenica je za vrijeme iznošenja obrane plakala i bila vidno uznemirena.

3. Sud je telefonskim putem izvršio procjenu žrtve nasilja mlt. RĆ prilikom razgovora sa zz. mlt. ošt. KĆ, koja je izjavila da želi posebne mjere zaštite svoje kćerke od okrivljenice jer smatra kako će okrivljenica nastaviti s nasilničkim ponašanjem u obitelji prema mlt. RĆ. Zahtijevala je da sud produlji mjeru opreza koju je policija izrekla okrivljenici.

4. Tijekom dokaznog postupka sud pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. lipnja 2025. za okrivljenicu, izvješće o uhićenju za okr. od 14. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime NĆ I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 14. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2388163, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1028281 I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 14. lipnja 2025.

5. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa vizualnu snimku nasilja u obitelji NĆ od 14. lipnja 2025. s DVD medija priloženog u spis od strane tužitelja, a koju je snimila mlt. CĆ, unuka okr. putem mobitela jer je ista sačinjena bez znanja i pristanka okrivljenice 14. lipnja 2025. te navedena snimka predstavlja nezakonit dokaz iz čl.90.st.2.t.1.d. Prekršajnog zakona pribavljen kršenjem Ustava, zakona i međunarodnim pravom zajamčenog prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života s obzirom da je čl.36.st.1. Ustava propisano da je sloboda i tajnost dopisivanja i svih drugih općenja zajamčena i nepovrediva, a iznimka od te odredbe je da se samo zakonom mogu propisati ograničenja nužna za zaštitu sigurnosti države ili provedbu kaznenog postupka.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenice, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica kritičnog događaja počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 14. lipnja 2025. u 17,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta, mlt. unuke RĆ, rođene 2014. primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da joj je isprovocirana njezinim ponašanjem zadala desnom rukom dva udarca u predjelu glave.

7. Iako se okrivljenica očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj, u obrani je potvrdila sve navode iz optužbe, odnosno da je kritične prigode svoju mlt. unuku dvaput udarila rukom u predjelu glave, odnosno proizlazi da je počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta RĆ, rođene 2014. jer je prema istoj primijenila fizičku silu kojom nije nastupila tjelesna ozljeda. Okolnost koju okrivljenica navodi u obrani da bi kritične prigode bila isprovocirana ponašanjem unuke RĆ ne ispričava ju u počinjenju prekršaja.

8. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da će se kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Prilikom izbora vrste kazne sud se opredijelio za kaznu zatvora u navedenom trajanju cijeneći sve okolnosti pod kojima je okrivljenica počinila prekršaj, njezino držanje pred sudom i nekritičnost spram počinjenog djela. Pritom je sud kao olakotne okolnosti za okrivljenicu cijenio prekršajnu nekažnjavanost i loše imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio nekritičnost spram počinjenog prekršaja.

9. Sud je okrivljenici primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od šest mjeseci jer je ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenicu da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenica se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-134/2025 od 14. lipnja 2025. u trajanju od 14. lipnja 2025. u 18,25 sati do 15. lipnja 2025. u 10,30 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 8 dana kazne zatvora (slovima: osam dana).

11. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja mlt. oštećenikci RĆ na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od dva mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenica mogla ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan zz.mlt. oštećenice da će okrivljenica ponoviti identičan prekršaj te način izvršenja djela. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljena rješenjem ovoga suda, a navedenu zaštitnu mjeru provodit će djelatnici I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin.

12. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenica ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

13. Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 15. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Zz.mlt.oštećenici,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Osijek- po pravomoćnosti,

5. Arhiv.