REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8058/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI, zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4., čl. 32. st. 4., čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-5/15377, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 15. lipnja 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 15. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ČI, sin Č i TI, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, automehaničar, nezaposlen, povremeno radi, bez stalnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 14. lipnja 2025. u 19:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Ulicom Matka Baštijana u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja s [adresa] pri skretanju udesno u smjeru sjevera naglo povećao brzinu kretanja vozila postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora te je na takav način došlo do proklizavanja stražnjih kotača te je u daljnjoj vožnji dolaskom do Vinkovačke ulice vozilom skrenuo u smjeru zapada i nastavio vožnju ravno ponovno naglo povećavajući brzinu kretanja vozila postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora kojom prilikom je na takav način ponovno došlo do proklizavanja stražnjih kotača,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena kao pod toč. 1/ izreke, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Ulicom Matka Baštijana u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja s [adresa] pri skretanju udesno u smjeru sjevera naglo povećao brzinu kretanja vozila postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora te je na takav način došlo do proklizavanja stražnjih kotača, koju protupravnu radnju su uočili policijski službenici ekipe za očevide prometnih nesreća u sastavu OI i II koji su se nalazili u neposrednoj blizini predmetnog raskrižja obavljajući očevid prometne nesreće pa je policijski službenik OI ispred kbr. 38 [adresa] na jasan i nedvojben način podizanjem desne ruke u zrak te usmjeravanjem vozača pokazao okrivljeniku da se zaustavi na parkirališnom prostoru ispred navedenog kućnog broja, što je isti i učinio, a potom je prilikom zahtjeva da predoči vozačku i prometnu dozvolu oglušio se na datu zapovijed policijskog službenika te se vožnjom unazad u smjeru sjevera bez upaljena sva četiri pokazivača smjera istim vozilom započeo naglo udaljavati s mjesta događaja, gdje je dolaskom do Vinkovačke ulice vozilom skrenuo u smjeru zapada i nastavio vožnju ravno ponovno naglo povećavajući brzinu kretanja vozila postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora kojom prilikom je na takav način ponovno došlo do proklizavanja stražnjih kotača pa su mu policijski službenici na kolniku Vinkovačke ulice dali zvučne i svjetlosne znakove s ciljem zaustavljanja vozila na što se isti oglušio i nastavio vožnju nakon čega je dolaskom do križanja sa Svilajskom ulicom skrenuo udesno nastavljajući vožnju u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja sa Županjskom ulicom skrenuo udesno u smjeru istoka gdje se dolaskom do kbr. 25 zaustavio,

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

4/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 2,08 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“ 6820, ser. broja ARLA 0122,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. cit Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. cit Zakona, djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. cit Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 130 eura (stotrideset),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura),

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 130 eura (stotrideseteura),

za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970 eura (tisućudevetstosedamdeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 15. lipnja 2025. u 19:28 sati kada je uhićen, do dana 15. lipnja 2025. u 13:15 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.890,36 eura (tisućuosamstodevedeseteura i tridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od dana 14. lipnja 2025. u 19:28 sati do 15. lipnja 2025. u 07:28 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 15. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ČI ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje