Republika Hrvatska

Pp-2087/2025-5

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivog po čl. 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22. i 47/23.), pokrenutog podnošenjem Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25- 5/15338, urbroj: 511-13-07-25-1 od 14.lipnja 2025. 14. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke B.I, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, nezaposlen, s mjesečnim primanjima socijalne pomoći 680 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 14. lipnja 2025. u na ulici u [adresa], u neposrednoj blizini kbr.60 narušavao javni red i mir na način da je prilikom odlaska s postupanja policijskih službenika ubrzanim hodom u vidno alkoholiziranom stanju došao prema njima u donjem rublju i bos te glasno vikao: ''šta ona mene stalno prijavljiva, šta ona oće, zbog nje sam bija u zatvoru'', s čime je prestao po izdanoj zapovjedi policijskih službenika te potom nastavio s protupravnim ponašanjem na način da je ponovno glasno vikao ponavljajući iste riječi te se oglušio na izdana upozorenja i zapovjedi policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira,

dakle, na javnom mjestu vikao i time narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.),

b) što je iste prigode kao pod a), prilikom postupanja policijskih službenika prema njemu, nakon što su okrivljenik i policijski službenici odlazili do kuće okrivljenika kako bi se isti obukao, okrivljenik je pobjegao u stan te na ulaznim vratima prema policijskim službenicima pustio psa i pokazao srednji prst te im se glasno obraćao riječima : ''odjebite, pijan sam, znam da ćete me zatvoriti'',

dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) DANA.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) EURA.

Na temelju čl.40. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u kaznu zatvora izrečenu za djelo iz toč.a) uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten i zadržan rješenjem ovog suda, od 14. lipnja 2025. u 00,25 sati do 23. lipnja 2025.g., u 12,00 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu za djelo iz toč.b) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna za djelo iz toč.b) u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 10.svibnja 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 21. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je okrivljenik uhićen i doveden pred sud.

2.Ispitan u žurnom postupku, okrivljenik je u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim. Točno je da se noćas nalazio u [adresa], kada su došli pol. službenici. Sjeća se da je nešto govorio, međutim nije vikao na ulici, a niti je govorio policijskim službenicima riječi koje mu se stavljaju na teret, puštao prema njima psa ili im pokazivao srednji prst. Policijski službenici su došli po pozivu njegove bivše djevojke koja uporno želi kontakt sa njim i vezu, a kada su policijski službenici došli, on ih se samo želio, kao i nje, riješiti, ali ponavlja da nije izgovorio riječi koje mu se stavljaju na teret. Inače glasnije govori, ali nije vikao.Na posebno pitanje suda okrivljeniku je li bio alkoholiziran u vrijeme događaja, okrivljenik navodi da je popio više piva tokom dana, ali da nije alkotestiran.U odnosu na izvješće o postupanju PP Šibenik s ispostavom Primošten, naveo je da su netočni navodi iz istoga, da se nije odbio alkotestirati, da mu nije ponuđena liječnička pomoć te da su ga policijski službenici tukli prilikom privođenja.

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, vrši se uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.

4. .Prema izvješću o postupanju PU Šibensko – kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od 14. lipnja 2025.g., predmetne su prigode predmetne prigode, dolaskom po dojavi IS u [adresa], ispred ulaznih vrata zatekli dojaviteljicu, a po njihovom odlasku prema njima ubrzanim hodom dolazio je okrivljenik u donjem rublju bez obuće te vikao ''šta ona mene stalno prijavljiva, šta ona oće, zbog nje sam bija u zatvoru'', nakon čega su mu izdali jasno i glasno upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda i mira. Okrivljenik je nastavio s istim ponašanjem jasno ponavljajući iste riječi te se potom udaljio prema svojoj kući, da bi se ponovno vratio prema kuće IS glasno vičući iste riječi. Potom su mu ponovno izdana upozorenja i naredba da prestane s protupravnim ponašanjem, na što se isti oglušio, pa su nad njim upotrebljena sredstva prisile, tjelesna snaga. Nedugo nakon odveden je do kuće, kojom prilikom je otvorio vrata, a iz unutrašnjosti kuće prema njima je istrčao lajući i režajući pas. Potom se okrivljenik obratio policijskom službeniku MS riječima ''šta ćeš mi ubit pasa, ubiješ li ti njega ubit ću ja tebe'' te stao na ulazna vrata i pokazao im srednji prst govoreći : ''odjebite, znam da sam narušava javni red i mir i pijan sam, znam da ćete me zatvoriti, dođite ujutro po mene'', a potom i nagurao kauč na ulazna vrata. Nakon što mu je izdano više naredbi da iziđe i pođe s njima u policijsku postaju, okrivljenik se na to oglušio te ugasio sva svjetla. Okrivljenik je po djelatnicama Interventne jedinice Policije [adresa] odveden na odjel psihijatrije, gdje je konstatirano da nije za bolničko liječenje.

5. Prema izvješću o počinjenom prekršaju, orkivljenik je predmetne prigode narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao na ulici : ''šta ona mene stalno prijavljiva, šta ona oće, zbog nje sam bija u zatvoru'', te omalovažavao policijske službenike pokazujući im srednji prst i glasno vičući : ''odjebite''

6 .Prema zapisniku ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, okrivljenik je predmetne prigode odbio ispitivanje te odbio sručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize

7 .Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u zagrebu broj Pp-10555/2023 od 25.10.2023, zbog prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja odluka je postala pravomoćna 25. studenog 2023.g., odlukom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-2919/2021 od 06.06.2022, koja odluka je postala pravomoćna 21.06.2022., odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp – 2799/2021, od 2. lipnja 2023.g., zbog prekršaja iz članka 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, pravomoćnom 16. kolovoza 2023.g., odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp – 95/2024 od 6. siječnja 2024.g., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pravomoćnom 6. siječnja 2024.g., odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp – 3503/2021 od 15. ožujka 2024.g., zbog prekršaja iz članka 39a. st. 2. Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima čl. 39a st. 2, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp – 975/2021 od 2. lipnja 2023.g., zbog prekršaja iz članka 39a. st. 2. Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp – 976/2021 od 2. lipnja 2023.g., zbog prekršaja iz članka 39a. st. 2. Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, Općinskog suda u Šibeniku broj Pp – 984/2021 od 12. lipnja 2023.g., zbog prekršaja iz članka 39a. st. 2. Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp – 720/2021 od 2. lipnja 2023.g., odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp

– 3530/2024 od 22. siječnja 2025.g., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp – 4392021 od 13. siječnja 2025.g., zbog prekršaja iz članka 39a. st. 2. Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp – 245/2022 od 27. veljače 2025.g., zbog prekršaja iz članka 39a. st. 2. Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp – 483/2022 od 27. veljače 2025.g., zbog prekršaja iz članka 39a. st. 2. Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, pravomoćnom 8. travnja 2025.g., te višestruko zbog prometnih prekršaja.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

9.Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10.Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11.U postupku je nesporno da se predmetne prigode okrivljenik nalazio u [adresa], u neposrednoj blizini kućnog broja 60, gdje su policijski službenici postupali prema njemu zbog narušavanja javnog reda i mira po dojavi IS. U postupku je sporno je li iste prigode orkivljenik narušavao javni red i mir glasno vičući na ulici riječi koje mu se stavljaju na teret te je li iste prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom njihovog postupanja prema njemu, na način na koji se tereti.

12. Okrivljenik je u postupku poricao počinjenje oba djela prekršaja, navodeći da nije vikao na ulici niti je izgovorio policijskim službenicima pogrdne riječi pokazujući im srednji prst. Međutim ,u izvješću o postupanju detaljno je opisano okrivljenikovo ponašanje predmetne prigode. Naime, u izvješću se navodi kako je prilikom njihovog odlaska, okrivljenik u donjem rublju i bez obuće vikao ''šta ona mene stalno prijavljiva, šta ona oće, zbog nje sam bija u zatvoru'', nakon čega su mu izdali jasno i glasno upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda i mira. Nadalje se navodi da je unatoč upozorenju okrivljenik nastavio s istim ponašanjem jasno ponavljajući iste riječi te se potom udaljio prema svojoj kući, da bi se ponovno vratio prema kuće IS glasno vičući iste riječi. Nedugo nakon odveden je do kuće, kojom da je otvorio vrata, a iz unutrašnjosti kuće prema njima je istrčao lajući i režajući pas, te da se obratio policijskom službeniku MS riječima ''šta ćeš mi ubit pasa, ubiješ li ti njega ubit ću ja tebe'' te stao na ulazna vrata i pokazao im srednji prst govoreći : "odjebite, znam da sam narušava javni red i mir i pijan sam, znam da ćete me zatvoriti, dođite ujutro po mene'', a potom i nagurao kauč na ulazna vrata. Nakon što mu je izdano više naredbi da iziđe i pođe s njima u policijsku postaju, okrivljenik se na to oglušio te ugasio sva svjetla. Kako je navedeno izvješće o postupanju sastavljeno na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika koji su postupali prema okrivljeniku i u njemu je detaljno opisano okrivljenikovo ponašanje predmetne prigode, sud je isto ocijenio vjerodostojnom ispravom o prekršaju te na temelju istog i dovodeći ga u vezu sa izvješćem o počinjenom prekršaju, utvrdio sve okolnosti počinjenja prekršaja predmetne prigode, dakle, da je okrivljenik na ulici vikao, i to nakon upozorenja policijskih službenika, a nakon što su oni otišli s njim do kuće kako bi se obukao, da im je uputio riječi koje mu se stavljaju na teret, puštajući na iste psa i pokazujući im srednji prst, a sve zato što su prema njemu postupali.

13.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu svojim ponašanjem okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

14.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći otegotnu okolnost u njegovoj ranijoj višestrukoj prekršajnoj kažnjavanosti. Stoga mu je za djelo opisano u toč. a) izreke presude izrekao KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) DANA, a za djelo opisano u toč. b) izreke presude NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 400,00 EURA, držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

14.1. Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora iz toč.a) izreke presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 14. lipnja 2025. u 00,25 sati do 23. lipnja 2025.g. u 12,00 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

15. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne za djelo iz toč.b) izreke presude, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 16. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis