Republika Hrvatska

Pp-2089/2025-5

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG zbog prekršaja iz čl. 6. kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22. i 47/23.), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko – kninske, PP Šibenik, s Ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-5/15374, urbroj: 511-13-07-25-1 od 14.lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, 14. lipnja 2025.g.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke Z.N, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] (Mornarska 35, Brodarica), VŠS, tehničar brodostrojarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima 15,000 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 14. lipnja 2025.g., oko 10,00 sati, u Brodarici, Šibenik, na [adresa], nakon verbalnog sukoba s ZG oko načina na koji ista drži mačke, sa svog balkona preskočio na balkon oštećene, gdje je počeo lupati po griljama i pozivati ZG koja se nalazila u svom stanu da izađe vani, a nakon što je izašla, rukama je počupao PVC letvice sa grilja, a zatim razbio staklo na balkonskim vratima, sa svog balkona vikao ZG da mu vrati novčanik, da je lopov i da mu je ukrala novčanik te potom izašao na ulicu gdje je glasno vikao da će zapaliti cijelu ulicu,

dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.), pa mu se na temelju istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) EURA.

Na temelju čl.40. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik, s Ispostavom Primošten od 14. lipnja 2025. u 13,00 sati do 14. lipnja 2025.g., u 21,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 660,18 EURA (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1 PU Šibensko – kninske, PP Šibenik, s Ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je okrivljenik uhićen i doveden pred sud.

2.Ispitan u žurnom postupku, okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je istog dana u jutarnjim satima imao verbalni sukob sa svojom susjedom ZG oko načina na koji ona drži mačke, što je predmet njihovog sukoba već neko vrijeme, ali je ovo prvi put da je on ušao u verbalni sukob sa njom. Prvo je ona ušla u sukob s njegovom suprugom U, ali nakon što je spomenula njihovu djecu, govorila nekakvu kletvu, on je u ljutnji sa svog balkona preskočio na njen balkon, počupao pvc letvice sa grilja, razbio staklo na balkonskim vratima i ušao u njen stan. Tu ju je verbalno napao, vičući zašto mu spominje djecu te ju je nazvao luđakinjom, ali ju nije odgurnuo rukama. Točno je da je sa svog balkona vikao da mu vrati novčanik jer je zaista mislio da mu ga je ukrala, jer nije znao da mu je uslijed preskakanja s balkona na balkon novčanik pao između jednog od auta. Glasno je vikao na nju da je lopov, ali drugi put u njen stan je ušao na ulazna vrata, nije preskakao balkon, jer je mislio da je novčanik u njenom stanu. Točno je da je izašao iz stana na ulicu, gdje je glasno vikao da će zapaliti cijelu ulicu. Zaista mu je žao zbog takvog ponašanja, do sada nije dolazio u ovakav sukob sa susjedom, a ne bi ni sada da mu nije spominjala djecu, bez obzira što je njeno držanje mačaka neizdrživo za njih. Stoga joj se ispričava zbog ovakvog ponašanja, ističe da je spreman naknaditi joj materijalnu štetu koju je uzrokovao te obećava kako se neće više ponašati na ovakav način. Ubuduće da će kontaktirati komunalne redare i izbjegavati ulazak u ovakve sukobe.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zakoniti dio službene zabilješke Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, u izvješće o uhićenju, u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.

3.1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6.U postupku je nesporno da se predmetne prigode okrivljenik nalazio u [adresa], na [adresa], gdje je nakon verbalnog sukoba s ZG oko načina na koji ista drži mačke, sa svog balkona preskočio na balkon oštećene, gdje je počeo lupati po griljama i pozivati ZG koja se nalazila u svom stanu da izađe vani, a nakon što je izašla, rukama je počupao PVC letvice sa grilja, a zatim razbio staklo na balkonskim vratima, sa svog balkona vikao ZG da mu vrati novčanik, da je lopov i da mu je ukrala novčani. Nije sporno da je okrivljenik potom izašao na ulicu gdje je glasno vikao da će zapaliti cijelu ulicu te da je tako opisanim ponašanjem na naročito drzak način narušio javni red i mir. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti i koje priznanje je sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.

7.Budući okrivljenikovo postupanje predmetne prigode nedvojbeno po svom sadržaju i intenzitetu predstavlja narušavanje javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način, okrivljenik je istim ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to stavlja na teret.

8.Korekcija činjeničnog opisa ispuštanjem pojedinih navoda izvršena je na temelju okrivljenikovog iskaza i nije utjecala na identitet presude i optužbe.

9.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i izraženom kajanju, kao i izraženom obećanju da prekršaj više neće ponoviti, te u njegovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 700,00 (sedamsto) EURA, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se tako izrečenom kaznom, kao alternativno blaže propisanom sankcijom, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio zadržan od 14. lipnja 2025. u 13,00 sati do 14. lipnja 2025.g. u 21,00 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 660,18 EURA ( šesto šezdeset eura i osamnaest centi).

11.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 14. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis