Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-380/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94 /18., 47/20. i 114/22.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Našice klasa: 211-07/25-5/8302 Urbroj: 211-07-29-25-1 od 31. ožujka 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 12. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, dana 13. lipnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JT, zvan " A", sin J i Marije, rođena O, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], KV tesar, zaposlen, s plaćom u iznosu 1.080,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 5. ožujka 2025. propustio propisani rok za prijavu oružja kategorije C, odnosno zračnog pištolja marke "Beretta" tip "Elite 2" kojega je nabavio 22. veljače 2025., nego je to učinio 5. ožujka 2025.,
II. dakle, u propisanom roku od 8 dana od dana nabave propustio prijaviti oružje kategorije C,
III. čime je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i time počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točka 7. istog Zakona.
IV. pa se prema okrivljeniku temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
MJERA UPOZORENJA - OPOMENA.
V. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu 15,00 eura, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice podnijela je optužni prijedlog klasa 211-07/25-5/8302 Urbroj: 211-07-29-25-1 od 31. ožujka 2025., protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na ročištu za glavnu raspravu pred ovim sudom dana 12. lipnja 2025., okrivljenik se u očitovanju o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je iznoseći obranu naveo kako je točno da je 22. veljače 2025. kupio zračni pištolj, a kako se radilo o suboti, pištolj je htio prijaviti slijedećeg radnog dana. Međutim, obzirom da radi u firmi koja izvršava limarske radove, u ponedjeljak je poslan na terenski rad u Zagreb i jednostavno je smetnuo s uma tu obavezu prijave zračnog pištolja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja jer nije namjerno propustio prijaviti oružje. Moli sud da kod odlučivanja o kazni ima u vidu da je pištolj prijavio vrlo brzo nakon prekoračenog roka, točnije 5. ožujka 2025. Obećao je da ništa slično neće ponoviti.
3. Obzirom je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, po ocjeni ovoga suda nedvojbeno je dokazano kako je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući je u propisanom roku od 8 dana od dana nabave propustio prijaviti oružje kategorije C, čime je postupio protivno odredbi članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i time počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točka 7. istog Zakona.
4.1. Materijalna odredba prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana glasi: "Osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave." Osobe iz stavka 1. na koji se odredba poziva su: "Građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C."
4.1.1. Kažnjiva odredba navedenog prekršaja sadržana je u odredbi članka 72. stavka 1. točka 7. istog Zakona, te glasi: "Novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.)."
5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja, izraženo žaljenje zbog počinjenog i obećanje da više neće činiti prekršaje, da kršenje propisa nije njegov obrazac ponašanja obzirom nije prekršajno kažnjavan, kao i da je u kratkom vremenskom roku otklonio protupravno stanje, te je predmetno oružje naknadno prijavio nadležnom tijelu, dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, okrivljeniku za počinjeni prekršaj umjesto novčane kazne kao prekršajnopravnu sankciju primijenio mjeru upozorenja, odnosno opomenu temeljem članka 43. Prekršajnog zakona. Ovo posebno jer se u konkretnom slučaju radi o lakom obliku prekršaja, a naknadno je i otklonio protupravno stanje, prijavom predmetnog oružja nadležnom tijelu, pa se po ocjeni ovoga suda iz odnosa okrivljenika prema počinjenom prekršaju, može očekivati postignuće svrhe kažnjavanja i bez izricanja novčane kazne.
6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio mjeru oduzimanja predmeta u odnosu na predmetno oružje, pripadajući spremnik te 220 komada pripadajućeg streljiva i 5 komada ampula CO2, koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj oružja], te će se isti po pravomoćnosti ove presude vratiti okrivljeniku na raspolaganje.
6.1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana u odredbi članka 72. stavka 2. propisuje: "Oružje i streljivo iz stavka 1. točaka 1., 5., 7., 8., 11., 12., 14., 15., 16., 17., i 18. svoga članka će se oduzeti." Dakle, navedenim zakonom je propisano obvezatno oduzimanje oružja kategorije C ako isto u propisanom roku od dana nabave nije prijavljeno nadležnom tijelu.
6.2. Međutim, u konkretnom slučaju, bitno je skrenuti pozornost na načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavku 2. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine broj 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10 i 05/14.), kao i na odredbe međunarodnih ugovora koje je Republika Hrvatska ratificirala a koji čine dio unutarnjeg pravnog poretka i po pravnoj snazi su iznad zakona, sukladno Ustavu Republike Hrvatske. Naime, odredba članka 1. Protokola broj 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17.) glasi: "Svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojega vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnoga prava.".
6.2.1. Slijedom navedenog, ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-2562/2024 od 3. travnja 2024.).
6.2.2. U konkretnom slučaju okrivljenik je počinio laki oblik prekršaja protivno Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, obzirom nije pravovremeno prijavio oružje kategorije C nadležnom tijelu, međutim, imajući u vidu kako je okrivljenik vrlo brzo nakon što je protekao navedeni rok za prijavu oružja, isto ipak prijavio nadležnom tijelu, i time otklonio protupravno stanje koje je egzistiralo do tada, a svakako imajući u vidu i da je okrivljenik osoba koja poštuje propise obzirom nije prekršajno kažnjavan, po ocjeni ovoga suda u konkretnom slučaju potrebno je primijeniti odredbe europskog prava, koje su, kako je prethodno navedeno i tako iznad zakona, te okrivljeniku vratiti navedeno oružje obzirom miješanje javne vlasti u mirno uživanje prava vlasništva nije opravdano javnim interesom, odnosno zaštitom javnog poretka, a trajno oduzimanje predmeta nije razmjerno počinjenom prekršaju.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 13. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov, v.r.
Marija Marković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
