Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-14394/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, vlasnika OPG POPOVIĆ MARIN, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-3/10692, Urbroj: 511-12-30-24- 2 od 19. kolovoza 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 13. lipnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HS kao vlasnik OPG POPOVIĆ MARIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 2. siječnja 2024. u 00,00 sati u Omišu, kao vlasnik vozila O2 (prikolica) marke "BIMEX-PROM" registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službene evidencije MUP nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] (istek dana 16. prosinca 2023.) odjavio navedeno vozilo,
dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 11. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem navedenog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stoosamdeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 19. kolovoza 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
1.1. Sud je po službenoj dužnosti intervenirao u činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret na način da je kao datum isteka naveo 16. prosinca 2023., umjesto naznačenog datuma 2. siječnja 2024. s obzirom da iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da je predmetna prometna dozvola za vozilo O2 (prikolica) marke "BIMEX-PROM" registarske oznake [registarska oznaka] istekla 16. prosinca 2023.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je on vlasnik OPG POPOVIĆ MARIN, da su točni navodi koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom. Da je on vlasnik obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva i za predmetnu prikolicu je zaboravio produžiti važenje prometne dozvole jer je jednostavno zaboravio to učiniti s obzirom da je netom prije kupio kombi i prikolica mu više nije toliko trebala za posao. Odmah po obavijesti od strane policije da mu je isteklo važenje prometne dozvole on je važenje iste produljio, znači nekih 20-tak dana od isteka (2. siječnja 2024.). Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Zamoli je sud da mu ublaži novčanu kaznu, te da mu prilikom odmjeravanja iste uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokazne svrhe izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, obavijest o počinjenom prekršaju od 1. veljače 2024., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao da je kritične prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a stavak 11. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.1. Nakon ovako provedenog postupka razvidno je da okrivljenik kao vlasnik vozila O2 (prikolica) marke "BIMEX-PROM" registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla dana 16. prosinca 2023. odjavio navedeno vozilo, slijedom čega je ostvario obilježja prekršaja opisana u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 250. stavku 11. istog Zakona, pa je Sud odlučio kao u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, činjenicu da je isti produljio važenje prometne dozvole dana 9. veljače 2024, .dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
7. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 16. lipnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
