Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: Kzd-79/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AB, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 6. lipnja 2025., poslovni broj KOz-DO- 53/2025-1, 13. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i HB, rođene S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar i krovopokrivač, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 22. rujna 2017. do lipnja 2025. godine za dijete ĐB te u razdoblju od 22. rujna 2017. do 21. siječnja 2022. za dijete SB u [adresa] i [adresa], svjestan da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj R1 Ob-544/2017-6 od 22. rujna 2017., obvezan plaćati za uzdržavanje djeteta ĐB, rođene **.**.2013., iznos od 1.385,00 kuna/183,82 eura mjesečno, te za dijete SB, rođenu **.**.2004., iznos od 1.070,00 kuna/142,01 eura mjesečno, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice IB (ĆB) broj računa 3220730979 otvoren kod Addiko Bank d.d. Zagreb, iako je bio u mogućnosti ispunjavati navedenu obvezu jer je radno sposobna osoba te je radio u Saveznoj Republici Njemačkoj i Austriji na koji način je ostvarivao prihode, nije redovno uplaćivao za uzdržavanje djece, na koji način je SB oštetio za iznos od 6.511,94 eura i ĐB za iznos od 10.164,90 eura,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
čime je počinio 2 (dva) kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljenom ŽB za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu djeteta ĐB, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu djeteta EB okrivljenom ŽB na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se okrivljeni SB uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. okrivljenom ŽB
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. nalaže se okrivljenom ŽB posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djece ĐB i EB uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. okrivljenom ŽB nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, tj. da djetetu ĐB uplati dugovani iznos uzdržavanja od 7.903,38 eura
(sedamtisućadevetstotrieuraitridesetiosamcenti) i djetetu EB uplati dugovani
iznos
uzdržavanja
od
5.428,33
eura
(pettisućačetiristodvadesetiosameuraitridesetitricenta) i to na račun majke i zakonske zastupnice ĆB, u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. određene mu u točkama V. i VI. izreke ili ih teško ili uporno krši.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom ŽB platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 6. lipnja 2025., poslovni broj KOz-DO-53/2025-1, optužen je SB da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog AB za počinjena kaznena djela iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivim, te mu se za svako kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci i uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, time da mu se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predloženo je da sud na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. naloži okrivljenom ŽB ispuniti posebnu obvezu uzdržavanja djece ĐB i EB uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, te na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. naloži posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, tj. da djetetu ĐB uplati dugovani iznos uzdržavanja od 7.903,38 eura, te djetetu EB isplati dugovani iznos uzdržavanja od 5.428,33 eura, u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude, time da sud okrivljenika upozori na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. da mu može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen, ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. ili ih teško ili uporno krši.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud okrivljenog AB proglasi krivim te mu za svako počinjeno kazneno djelo iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. utvrdi kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i na temelju članka 51. KZ/11. osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od tri godine. Također, predloženo je da sud okrivljeniku na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. naloži okrivljenom ŽB posebnu obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja djece H i EB, te posebnu obvezu naknade štete iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. kako je to navedeno u točki 2. obrazloženja presude.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o ispitivanju zakonske zastupnice oštećene djece ĆB od 26. veljače 2025., nalaz i mišljene financijsko - knjigovodstvenog vještaka Darija Dumančića od 21. svibnja 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj R1 Ob-544/2017-6 od 22. rujna 2017., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir od 15. travnja 2024., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za okrivljenog AB od 24. prosinca 2024., te izlistanje po tekućem računu ABR.
4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
5. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. okrivljenom ŽB naložena je posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djece ĐB i EB uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. naložena mu je posebna obveza naknade štete i to djetetu ĐB iznosa uzdržavanja od 7.903,38 eura, te djetetu EB iznosa uzdržavanja od 5.428,33 eura u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude.
6. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. okrivljenik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze koje su mu određene ili je teško ili uporno krši.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., naloženo je okrivljenom ŽB platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koje je troškove okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 13. lipnja 2025.
Sutkinja za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-53/2025
2. okrivljeni SB
Nakon pravomoćnosti:
4. zakonska zastupnica oštećene djece ZB
