REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-419/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ZC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ŽCEF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Damiru Vukmanoviću, odvjetniku u Bjelovaru, Ul. M. Šufflaya 15 a, protiv tuženika IC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Krpanu, odvjetniku Odvjetničkog društva Krpan & partneri d.o.o. Zagreb, Boškovićeva 16, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 13. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja iz podneska od 14. svibnja 2025. godine (list 1-3 spisa), koja je Općinskom sudu u Bjelovaru dostavljena dana 15. svibnja 2025. godine u 00:01 sat, se odbacuje kao nepravovremeno dostavljena.
Obrazloženje
1. Podneskom od 14. svibnja 2025. godine (list 1-3 spisa), tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika, radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, no tu tužbu su tužitelju posredstvom svog odvjetnika, dostavili dana 15. svibnja 2025. godine u 00:01 sat, što je vidljivo iz Obavijesti o primitke elektronskog podneska na listu 1 spisa.
2. Kako je tuženik istakao u podnesku od 12. lipnja 2025. godine, da su tužitelji nepravovremeno podnijeli predmetnu tužbu (predloživši da se tužba tužitelja, zbog toga, odbaci), sud je priložio ovome spisu, spis broj Ovr-1687/2023, radi uvida kada su tužitelji iz ove parnice primili zaključak broj Ovr-1687/2023-14 od 15. travnja 2025. godine, kojim su upućeni na pokretanje parnice, a koji zaključak je uostalom priložen predmetnoj tužbi tužitelja.
3. Iz priloženog ovosudnog spisa broj Ovr-1687/2023 jasno proizlazi da je odvjetnik tužitelja iz ove parnice u svojstvu odvjetnika istih stranaka (ovršenika u predmetu broj Ovr-1687/2023), primio navedeni zaključak od 15. travnja 2025. godine, dana 29. travnja 2025. godine.
4. Vodeći računa o činjenici da je tim zaključkom od 15. travnja 2025. godine (list 4 spisa), svaki od predmetnih triju tužitelja u svojstvu ovršenika upućen da u roku od 15 dana, računajući od dana dostave tog zaključka pokrene parnicu protiv IC radi proglašenja te ovrhe nedopuštenom, jasno je da je zadnji dan za pravovremeno podnošenje predmetne tužbe bio 14. svibanj 2025. godine.
5. Iako podnesak kojim su tužitelji podnijeli predmetnu tužbu, na poleđini ima upravo taj datum – 14. svibanj 2025. godine (što je inače manje bitno), činjenica jest da je odvjetnik tužitelja predmetnu tužbu dostavio ovome sudu dana 15. svibnja 2025. godine, samo jednu minutu iza ponoći (na što upućuje Obavijest o primitku elektroničkog podneska na listu 1 spisa), zbog čega se nedvojbeno radi o nepravovremeno podnesenoj tužbi tužitelja jer je ista trebala biti podnesena do dana ili zaključno sa 14. svibnjem 2025. godine, da bi tužba bila pravovremena i podnesena u skladu sa navedenim rješenjem.
6. Kako je na taj način utvrđena osnovanost tuženikovog prigovora, nepravovremeno podnesene tužbe, a u ovom slučaju je svaki od tužitelja mogao samo do dana 14. svibnja 2025. godine, podnijeti navedenu tužbu sud, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Bjelovaru, 13. lipnja 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
U Bjelovaru, dana 13. lipnja 2025. godine.
Sudac:
