REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-41156/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvica, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ĐV, vl. "Ljekarna Gabrijela Matić", Zagreb, Karela Zahradnika 13 A, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 13. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.

2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje te je sud uvidom u Obrtni registar utvrdio da se sjedište obrta iz kojeg proizlaze obveze nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

3. Odredbom čl. 8. st. 1. OZ-a određeno je da se pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnoj osobi dostava se obavlja na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. Odredbom st. 3. istog članka određeno je da se odredbe citiranog članka primjenjuju i na fizičke osobe koje obavljaju određenu upisanu djelatnost (obrtnici) kad se tim osobama dostava obavlja u vezi s tom djelatnošću.

4. Slijedom navedenog, a kako sjedište obrta u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu niti javnog bilježnika u Zagrebu kojemu je predmet automatskom dodjelom povjeren u rad, već na području Općinskog suda u Novom Zagrebu, isti je javni bilježnik mjesno nenadležan za postupanje u ovoj ovršnoj stvari.

5. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ovršenika.

6. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a određeno je da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (čl. 17. i 20.) ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

7. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a, u svezi s čl. 8. st. 1. i 3. i čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ivana Galić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis