Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: O-334/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Mišića, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆU, [adresa], **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

Iza pok. ĆU s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1927., a umrle **.**.2003., utvrđuje se njezina naknadno pronađena imovina:

I Utvrđuje se da se njezina naknadno pronađena imovina sastoji od sljedečih nekretnina:

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 8/16 dijela kčbr. [katastarska čestica] dijela kčbr. [katastarska čestica] selo oranica sa 324 m2

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 6/8 dijela kčbr. [katastarska čestica] staro selo oranica sa 1747 m2

II Njezinim nasljednicima na temelju zakona proglašavaju se:

- TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, u 4/6 dijela

- VU, [adresa], unuka ostaviteljice, u 1/6 dijela

- NU, [adresa], unuka ostaviteljice, u 1/6 dijela

III Utvrđuje se da je ostaviteljica ĆUF istovjetna osobi IU (NIKOLA) Ć , [adresa], ĆU (T) Ć, [adresa] i ĆU (T) Ć, [adresa] koja je upisana kao suvlasnica nekretnina pobliže navedenih pod točkom I izreke ovog rješenja.

IV Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Vinkovcima provedba ovog rješenja.

V Nalaže se računovodstvu ovog suda da po pravomoćnosti rješenja isplati iznos od 100,00 EUR privremenom zastupniku Krešimiru Majnariću.

Obrazloženje

1. Iza pok. ĆU proveden je ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Vinkovcima te je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-417/03-6 od 10. srpnja 2003.

2. Navedenim rješenjem nije bila obuhvaćena sva imovina ostavitelja te je povodom prijedloga nasljednika trebalo donijeti rješenje o naknadno pronađenoj imovini, a koja se sastoji od nekretnina pobliže opisanih u točki I izreke rješenja.

3. Članak 234. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisuje ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.

3.1. Članak 9. ZN-a propisuje da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug. Osobe iz stavka 1. ovoga članka nasljeđuju na jednake dijelove.

3.2. Članak 10. ZN-a propisuje da dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka

4. Tijekom postupka utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice kako slijedi. Ostaviteljica je jednom zaključila brak s Ivanom koji je umro prije nje i u tom braku je rođeno troje djece: TU, SU i HU. HU je umrla prije ostaviteljice i njezini potomci su VU i NU.

4.1. U ovoj pravnoj stvari nasljedstvo je trebalo rasporediti na tri jednaka dijela

– TU 1/3 dijela, SU 1/3 dijela i HU 1/3 dijela. SU je svoj nasljedni dio ustupila TU na koju se primjenjuje presumpcija o prihvatu nasljedstva (članak 220. stavak 2. ZN-a), a privremeni zastupnik Krešimir Majnarić je u ime zakonskih nasljednica VU i LU prihvatio nasljedstvo koje im pripada na temelju zakona.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

6. U odnosu na odluku iz točke V izreke, privremeni zastupnik Krešimir Majnarić je na ročištu 13. lipnja 2025. dao pozitivne nasljedničke izjave za zakonske nasljednice VU i BU.

6.1. Tbr. 16. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, dalje: Tarifa) propisuje da za raspravljanje ostavine odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. t. 1. Tarife.

6.2. Zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018 od 21. studenog 2018. određeno je da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj (u ovom slučaju predlagateljica), a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik, kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan naknaditi te troškove tužitelju.

6.3. Isto tako, Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev 169/2021-2 od 11. siječnja 2023. ističe da se o zahtjevu za naknadu troškova privremenog zastupnika odlučuje prema Tarifi (tako i Županijski sud u Velikoj Gorici u Gž 174/2024 od 26. srpnja 2024.). Navedeno potvrđuje i Županijski sud u Vukovaru u odluci Gž 730/2021 od 6. svibnja 2024. u kojoj naglašava da se na privremenom zastupnika ne odnose propisi o naknadi troškova na teret sredstava socijalne skrbi, već su u pitanju troškovi zastupanja odvjetnika na koje se odnose odredbe o parničnim troškovima.

6.4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki V izreke.

Vinkovci, 13. lipnja 2025.

Sudac:

Ivan Katičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Ivan Kalauz, Vinkovci

2. SU, [adresa], RU

3. Odvjetnik Krešimir Majnarić, Vinkovci

4. Ministarstvo financija, Porezna uprava Vinkovci – po pravomoćnosti

5. ZK Vinkovci – po pravomoćnosti

6. Računovodstvo ovog suda – po pravomoćnosti