REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

Poslovni broj:Kmp-23/2021-31

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika JD zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1 i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), posl.br. Komp-DO-24/2021-XXIII od 29. ožujka 2021. g. i Komp-do- 27/2021-XI od 12.travnja 2021 , nakon održane rasprave dana 10. lipnja 2025.g. u nazočnosti ZODO za mladež u [adresa], KD, optuženika JD, braniteljice optuženika Maje Lakić, odvjetnice iz [adresa], a objavljene dana 13. lipnja 2025. u nenazočnosti optuženika i branitelja optuženika i ZODO Rijeka, svi uredno pozvani javno objavio

p r e s u d u

I.) Optuženik MD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin DD i ND, rođ. **.**.2002. u [adresa], državljanina RH, bez zanimanja, zaposlenog kod privatnika, s primanjima u iznosu od 300,00 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

1. dana 9. rujna 2020., oko 12,00 sati, u Delnicama, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, zajedno i po prethodnom dogovoru s ID i BD, nakon što je ID ušla u trgovački centar "Lidl", te sa polica dućana uzela razne prehrambene artikle i odložila ih u trgovačka kolica, da bi potom došla do ulaznih vrata trgovačkog centra gdje ju je s vanjske strane dućana čekao MD, nakon čega su s kolicima otišli do parkirališnog prostora trgovine "Stihl" gdje ih je osobnim vozilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka] čekao SD, nakon čega su artikle iz kolica utovarili u vozilo te se potom udaljili u nepoznatom smjeru, oštetivši time TD "Lidl Hrvatska" d.o.o. za iznos od 1.604,82 kn,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona(„Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11),

2. dana 23. kolovoza 2020. godine oko 02,00 sati u Rijeci, Trg Republike Hrvatske bb, nakon što je došao do taksi vozila marke "Volvo" reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu RD, u koje se vozilo prethodno bježeći od njega sklonio OD i u isto se zaključao, pa kako nije uspio otvoriti vrata, šakom je razbio bočno staklo bunkera koje se pritom raspalo, na koji način je pričinio vlasniku RD materijalnu štetu u iznosu od oko 1.5000,00 kuna,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona

Za gornja djela se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz točke1 uz primjenu čl. 228. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo iz točke 2. uz primjenu čl. 235. st. 2. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se temeljem čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prema optuženiku AD

primjenjuje se UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

II)Temeljem čl. 158. st. 2 ZKP/08 (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), oštećenici trgovačko društvo Lidl,te oštećenik RD se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

III.) Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan snositi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), a koji troškovi su odmjereni duljini trajanja i složenosti postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicama posl.br. Komp-DO-24/2021- XXIII od 29. ožujka 2021. g. i Komp-do-27/2021-XI od 12.travnja 2021 ,, optužilo je JD za učin kaznenih djela činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2.Rješenjem Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Kv-362/2022, Kmp- 23/2021 od 17. ožujka 2023. spojeni su kazneni postupci koji se vode protiv istog optuženika, te je proveden jedinstveni kazneni postupak.

3. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je iskazao da se u odnosu na oba kaznena djela smatra krivim, te da prihvaća predloženu sankciju, te je u svojoj obrani navodio da priznaje kaznena djela u cjelosti, no da se kaje zbog učinjenog i da mu je žao što je to učinio, te da se isto neće ponoviti. Istaknuo je da nije suglasan s imovinsko pravnim zahtjevom oštećenika i sa njegovom visinom.

4. Uvidom u snimke prvog ispitivanja okrivljenika utvrđeno je da je isti iznosio svoju obranu i naveo da je doista počinio kaznena djela na način kako se činjenično tereti.

5. Budući da je optuženik u cijelosti priznao kaznena djela obrazloženje presude sadržajno je kao iz članka 459 st.1 točka 6 ZKP/08.

6. U dokaznom postupku pročitani su prijava TD Lidl Hrvatska d.o.o. KD Delnice zajedno postavljenim imovinskopravnim zahtjevom (list 3 - 4 spisa), zapisniku o ispitivanju ID po čl. 208. a ZKP zajedno sa snimkom (list 5 - 10 spisa) ,zapisnik o ispitivanju SD po čl. 208. a ZKP zajedno sa snimkom ( list 17 - 20 spisa),zapisnik o očevidu PU PG, PP Delnice od 10.09.2020. (list 23 - 24 spisa),službena zabilješka policijskih službenika PP Delnice o zaticanju trgovačkih kolica trgovačkog centra Lidl u Delnicama, u Supilovoj ulici pored kbr. 7 (list 25 spisa),ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke "Audi A6" reg. [registarska oznaka] zaključenog 10.08.2020. između ŠD i SD (list 28 spisa),zapisnik o vraćanju predmeta pronađenih i izuzetih tijekom očevida PP Delnice od 15.09.2020. (list 27 spisa),zapisnik o vraćanju predmeta pronađenih i izuzetih tijekom očevida PP Delnice 10.09.2020. (list 30 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika RD (list 5 spisa),službena zabilješka II. PP Rijeka o intervenciji od dana 23. kolovoza 2020. godine (list 6 spisa) i hitni pregled KBC-a Rijeka za JD od 23. kolovoza 2020. godine (list 10 spisa),

7. Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da je optuženik u cijelosti priznao učin kaznenih djela, a njegovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, ovaj sud je zaključio da je okrivljenik ostvario bitna obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne , sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika , te kao olakotnu okolnost optuženiku, cijenjena činjenica da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti, čime je doprinio brzom okončanju postupka, kao i njegovo iskreno kajanje, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je optuženika zbog počinjenih kaznenih djela iz čl. 228. st.1 KZ/11 i 235 st.1 KZ/11 primjenom odredbe čl. 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci sa utvrđenim rokom kušnje od dvije godine.

10. Stav je ovoga suda da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena svim okolnostima ovog slučaja, te osobnosti samog optuženika i njegovim životnim prilikama, te da će se njome ostvariti i specijalna i generalna svrha kažnjavanja.

11. . Budući da podaci ovog kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu, niti za potpuno niti za djelomično presuđenje, Sud je temeljem čl. 158. st. 2 ZKP/08 oštećenike s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

12. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stav 1 ZKP/08, a obzirom da je sud istoga proglasio krivim naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu navedenom u izreci presude.

13. Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.

U Rijeci, 13. lipnja 2025.

Sudac za mladež:

Aleksandra Svoboda-Miše

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- opt.MD

- branitelj optuženika Maja Lakić

- oštećenicima po pravomočnosti