Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-518/2021-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženice PN i 2. optuženice ĐN, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-73/2021-1 od 19. veljače 2021., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru Mirjane Vukorepa, branitelja 1. optuženice PN, AN, odvjetnika iz [adresa], 1. optuženice PN i 2. optuženice ĐN, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
1. optuženica PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer UN i ZN, rođene ZN, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod GN), državljanka Republike Hrvatske, domaćica, bez škole, nezaposlena, udovica, majke petoro djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, osuđivana, brani se sa slobode i
2. optuženica ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i ŠN, rođena ŠN, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, domaćica, pismena, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djce, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana, brani se sa slobode,
krive su
što su 06. lipnja 2020. u 11:55:35 sati u Daruvaru, Josipa Jelačića 57, po prethodnom dogovoru, u namjeri da se okoriste, ušle u prodavaonicu TD BIPA d.o.o Zagreb, gdje je II. okrivljenica ĐN s prodajne police s parfemima uzela i I. okrivljenici PN u njezinu torbu koju je I. okrivljenica držeći ju ispred sebe otvorila, stavila parfem Hugo Boss femme od 50 ml, dva parfema Boss ma Vie od 30 ml i tri parfema Hugo Boss femme od 75 ml, nakon čega su prošle pored blagajne i u 11:56:52 sati izašle iz prodavaonice bez da su platile navedene artikle, pribavivši si time nepripadnu materijalnu dobit u sveukupnom iznosu od 2.679,40 kuna,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzele drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, čime su počinile kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 (KZ/11)),
pa se 1. optuženica PN, na temelju čl. 228. st. 1. KZ,
osuđuje
na kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te joj se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je optuženica osuđena neće izvršiti ukoliko optuženica u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo,
dok se 2. optuženica ĐN, na temelju čl. 228. st. 1. KZ,
osuđuje
na kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te joj se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je optuženica osuđena neće izvršiti ukoliko optuženica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se 1. optuženici PN i 2. optuženici ĐN solidarno nalaže isplatiti oštećeniku BIPA d.o.o. za trgovinu Zagreb iznos od 355,20 eura, u roku od 15 dana.
III. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 1. optuženici PN se nalaže posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude isplati iznos od 177,50 eura oštećeniku BIPA d.o.o. za trgovinu Zagreb. Upozorava se optuženica da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženici ukoliko ista u roku koji joj određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.
IV. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 2. optuženici ĐN se nalaže posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude isplati iznos od 177,50 eura oštećeniku BIPA d.o.o. za trgovinu Zagreb. Upozorava se optuženica da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženici ukoliko ista u roku koji joj određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a 1. optuženica PN i 2. optuženica ĐN se oslobađaju obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a, dok se 1. optuženica PN oslobađa i obveze podmirivanja troškova na ime postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KO-DO-73/2021-1 od 19. veljače 2021. protiv 1. optuženice PN i 2. optuženice ĐN, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Optuženice su na raspravi izjavile kako se smatraju krivima u odnosu na kazneno djelo koje im se stavlja na teret, te su suglasne s predloženim vrstom i mjerom kazne.
3. Na raspravi su pročitani zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 9), odštetni zahtjev (list 10), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 13), zapisnik o reprodukciji video snimke (list 128-129), reproducirana je snimka video nadzora, pročitani su izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za obje optuženice.
4. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.
5. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da su se optuženice na optužbu očitovale na način da se smatraju krivima, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.
6. Kod odmjeravanja kazne u odnosu na 1. optuženicu PN sud je kao olakotnu okolnost optuženici cijenio priznanje djela, koja okolnost je pridonijela ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka. Također joj je kao olakotno cijenjeno što je majka petoro djece od čega je jedno bolesno. Kao otegotno joj je cijenjena dosadašnja osuđivanost. S obzirom na utvrđenu otegotnu okolnost dosadašnje osuđivanosti sud nalazi kako nema prostora za blažim kažnjavanjem 1. optuženice PN, u odnosu na vrstu i mjeru kazne s kojom se suglasila, zbog čega je ista osuđena na kaznu zatvora u trajanju od godine dana, na koju kaznu zatvora joj je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina.
7. Kod odmjeravanja kazne u odnosu na 2. optuženicu ĐN sud je kao olakotnu okolnost optuženici cijenio priznanje djela, koja okolnost je pridonijela ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka. Također joj je kao olakotno cijenjeno što je do sada neosuđivana i prekršajno nekažnjavana. Unatoč utvrđenim samo olakotnim okolnostima sud nalazi kako nema prostora za blažim kažnjavanjem 2. optuženice ĐN, u odnosu na vrstu i mjeru kazne s kojom se suglasila, zbog čega je ista osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju kaznu zatvora joj je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine.
8. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a dosuđen je imovinskopravni zahtjev na način da se 1. optuženici PN i 2. optuženici ĐN solidarno nalaže isplatiti oštećeniku BIPA d.o.o. za trgovinu Zagreb iznos od 355,20 eura, u roku od 15 dana.
9. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 1. optuženici PN je naložena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude isplati iznos od 177,50 eura oštećeniku BIPA d.o.o. za trgovinu Zagreb. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 2. optuženici ĐN je naložena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude isplati iznos od 177,50 eura oštećeniku BIPA d.o.o. za trgovinu Zagreb. Upozorene su optuženice da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženicama ukoliko iste u roku koji im je određen ne izvrše u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.
10. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a 1. optuženica PN i 2. optuženica ĐN oslobođene su obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a, dok je 1. optuženica PN oslobođena i obveze podmirivanja troškova na ime postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Naime, radi se o nezaposlenim osobama lošeg imovnog stanja, pa bi nalaganje plaćanja troškova ugrozilo njihovo uzdržavanje ili uzdržavanje njihove djece.
11. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP-a.
U Bjelovaru, 13. lipnja 2025.
Sudac
Gregor Sakradžija
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
- 1. optuženica PN
- branitelj AN, odvjetnik iz [adresa]
- 2. optuženica ĐN
- oštećenik BIPA d.o.o. za trgovinu
- opunomoćenik oštećenika Ivo Pletikosa, odvjetnik iz Zagreba
II. Kal. 15 dana
