REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp-4737/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
- U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
-
- P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe JAKUPOVIĆ LOGISTIKA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe FĆD zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. podstavka 3. i članka 36, a kažnjivog po članku 296.stavku 1. točki 16. i stavku 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN br. 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 339661-0001 od 25. ožujka 2025. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 13. lipnja 2025.
- p r e s u d i o j e
-
- I.
I-okrivljena pravna osoba JAKUPOVIĆ LOGISTIKA j.d.o.o., OIB 51685327923, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktorici FĆD, prekršajno nekažnjavana,
II-okrivljena odgovorna osoba FĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktorica okrivljene pravne osobe koji pravnu osobu zastupa samostalno i neograničeno, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što su 21. studenoga 2024. oko 8:45 sati u Kloštar Ivaniću, Trg svetog Ivana 4, u caffe baru Pablo - koji posluje u sastavu navedene pravne osobe, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavali autorska glazbena djela, čime su iskorištavali autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nisu imali izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora, čime je I-okrivljena pravna osoba ostvarila prekršaj iz članka 32.stavka 1.
podstavka 3. i članka 36., a kažnjiv po članku 296.stavku 1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II-okrivljena odgovorna osoba iz članka 32.stavka 1. podstavka 3. i članka 36., a kažnjiv po članku 296.stavku 2. u svezi članka 296. stavka
1.toč.16. istog Zakona,
pa im se, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od
220,00 eura (dvjestodvadeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da su izrečene novčane kazne u cijelosti uplaćene ako u roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne (trideset dana), uplate, svaki posebno, 2/3 (dvijetrećine) izrečenih im novčanih kazni.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba obvezne su na plaćanje troškova prekršajnog postupka, svaka posebno, u paušalnom iznosu od po 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenici novčane kazne i trošak postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
- O b r a z l o ž e n j e
1.Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: 339661-0001 od 25. ožujka 2025. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenici pozvani na ročište određeno za 7. svibnja 2025. nisu se odazvali pozivima, niti su ispričali izostanke iako je II-okr. FĆD poziv uredno i na vrijeme zaprimila. Ponovno pozvani na ročište za 13. lipnja 2025., nisu se odazvali pozivima, a II-okr. je ponovno uredno i na vrijeme zaprimila poziv, svoj nedolazak nije ispričala.
3. Okrivljenici su za dan 13. lipnja 2025. pozvani kada je sud pozvao i svjedoka FĆ, referenta ZAMP-a, kako bi im se omogućilo da sudjeluju u postupku, međutim isti nisu iskoristili svoje pravo na obranu niti pravo da sudjeluju u postupku. Kako njihovo ispitivanje i nazočnost u ovom predmetu nije neophodna, sud je proveo daljnji postupak.
4. Svjedok TĆ je nakon propisnog upozorenja iskazao da se dobro sjeća kontrole koju je obavio 21. studenoga 2024. oko 8:45 sati u caffe baru Pablo u Kloštar Ivaniću, Trg svetog Ivana 4. Kritične zgode zatekao je djelatnicu ĐĆ te se predstavio i pojasnio razlog kontrole. U trenutku kontrole se reproducirala zabavna glazba putem radio prijamnika te zidnog ozvučenja te se izvodila pjesma A.P.T., izvođača Rose & ČĆ. U prisutnosti navedene djelatnice ispunio je zapisnik koji je ona potpisala te joj je jedan primjerak uručio.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela sastavljenog na mjestu događaja od strane ovlaštene osobe podnositelja optužnog prijedloga ŠĆ vidljivo je da je kontrola obavljena u caffe baru "Pablo" u Kloštar Ivaniću, Trg svetog Ivana 4 dana 21. studenoga 2024. od 8:45 do 8:55 sati, da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela radio prijemnika – zidnog ozvučenja, te je navedeno da se priopćavala pjesma A.P.T., izvođača F & ČĆ, a kontroli je bila prisutna osoba koja se predstavila kao djelatnica ĐĆ, a koja je zapisnik potpisala vlastoručno bez primjedaba.
6. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je II-okrivljena odgovorna osoba jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe koja pravnu osobu zastupa samostalno i neograničeno.
7. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 31. ožujka 2025. vidljivo je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz područja Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
7.a) Na upit suda upućen tužitelju dana 13. lipnja 2025., isti je sudu dostavio očitovanje u kojem je naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno.
8. Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci.
9. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka ŠĆ, jer se svjedok kritičnog događaja dobro sjeća, nije u ni u kakvoj vezi s okrivljenicima, prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na mjestu događaja, a iskazivao je suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz iskaza svjedoka ŠĆ utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja prekršaja za koji su proglašeni krivima, jer je iz iskaza svjedoka utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora. Zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sačinjen od strane svjedoka na mjestu događaja, u cijelosti je suglasan iskazu svjedoka. Na temelju iskaza svjedoka i zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci. Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela je u konkretnom slučaju dokaz da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a provedena kritične zgode u predmetnom caffe baru, te je istom utvrđeno da su se te zgode u prostoru caffe bara putem radio prijamnika – zidnog ozvučenja javno priopćavala autorska glazbena djela.
10. U ovom slučaju ročište je održano i presuda je donijeta bez saslušanja okrivljenih, iako je II-okr. odgovorna osoba-direktorica I okr. pravne osobe na uredno primljene pozive nije odazvala, niti je ispričala izostanke, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenih nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja za koje su proglašeni krivima. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. II-okrivljena odgovorna osoba je u kritično vrijeme kao odgovorna osoba u ovom slučaju – jedina osoba te jedini ovlašten za zastupanje pravne osobe, mogla i bila dužan voditi više brige o tome da do izvršenja prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II-okrivljenika kao odgovorne osobe.
12. Ostvarenjem djela prekršaja od strane II-okrivljenog kao odgovorne osobe, prekršaj je ostvarila i I-okrivljena pravna osoba putem svoje odgovorne osobe.
13. Stoga je Sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao im novčane kazne uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za ovaj prekršaj, koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinioca, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.
14. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima u odnosu na pravnu osobu propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna – protuvrijednost u eurima te u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna - protuvrijednost u eurima, za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Sud je utvrdio da će se kod okrivljenih obzirom na sve naprijed navedeno, svrha kažnjavanja postići i ovako u izreci presude izrečenim novčanim kaznama.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
Zagreb, 13. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: JAKUPOVIĆ LOGISTIKA j.d.o.o.,
[adresa]
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: FĆD, [adresa]
3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62a
4. pismohrani
