Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-234/2021-73
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog AH i dr., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- DO-2071/2020. od 4. prosinca 2020., nakon javne rasprave održane 13. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Verice Redžep, I. optuženog AH, branitelja I. optuženika, odvjetnika Dražena Srba iz Osijeka, i II. optužene UH, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. optuženi AH, zvan „ A“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i ČH r. Č, rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištima na adresama u [adresa] (kod roditelja) i u Rijeci, na adresi [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece iz prijašnjeg braka, sa završenom osnovnom školom, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u [adresa], bez vojnog čina, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
i
II. optužena UH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći K i KH r. O, rođena **.**.1980. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom jezičnom gimnazijom, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, bez vojnog čina, prema osobnom kazivanju srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, osuđivana
k r i v i s u
I.što su
I-okrivljeni AH i II-okrivljena UH – zajedno:
dana 22. listopada 2020. u Osijeku, po prethodnom dogovoru i zajednički u nakani da si pribave nepripadnu imovinsku korist neplaćanjem hotelskih usluga, došli do hotela „Silver“ koji posluje u sastavu trgovačkog društva „Srebro“ d.o.o. Osijek, na adresi [adresa], svjesni da nemaju novčanih sredstava s kojima bi platili iznajmljivanje hotelske sobe, a o čemu nisu upoznali djelatnike hotela, unajmili ukupno 6 noćenja u dvokrevetnoj sobi navedenog hotela, nakon čega su dana 28. listopada 2020. napustili hotel ponijevši sa sobom ključ hotela i ključ sobe u kojoj su boravili, s tim da po prethodnoj odluci nisu platili račun za boravak u istome u iznosu od 2.400,00 kuna, oštetivši time trgovačko društvo „Srebro“ d.o.o. iz Osijeka, za navedeni iznos,
dakle, sa ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu svoje i tuđe imovine nešto učini,
II. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - prijevaru opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. I. optuženi AH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. I. optuženom AH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11. I. optuženom AH uračunava se kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. lipnja 2025. do 13. lipnja 2025.
VI. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. II. optužena UH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
VII. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. II. optuženoj UH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. I. optuženi AH i II. optužena UH se oslobađaju dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-2071/2020. od 4. prosinca 2020. optuženi su I. optuženi AH i II. optužena UH zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
2. Oštećeno trgovačko društvo "Srebro" d.o.o. Osijek postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.400,00 kn (318,53 EUR), međutim podneskom od 11. lipnja 2025. predstavnik ovog trgovačkog društva OH obavijestio je sud da je šteta podmirena, odnosno da je tom trgovačkom društvu na ime štete u ovom kaznenom predmetu isplaćen iznos od 350,00 EUR i da stoga nema daljnjih potraživanja prema optuženicima i da za optuženike ne traži kazneni progon.
3. I. optuženi AH i II. optužena UH su se očitovali da se smatraju krivima za navedeno kazneno djelo.
4. S obzirom na ovakvo pozitivno očitovanje o optužbi, optuženicu su ispitani odmah na početku dokaznog postupka, nakon čega su pročitani: preslika putovnice na ime AH [adresa] ser. broja B2263758 (list 20 spisa), odštetni zahtjev hotela Silver, „Srebro“ d.o.o. [adresa] s računom na ime UH od 30. listopada 2020. (list 21-22 spisa), zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad na ime AH od 11. rujna 2020. (list 35-38 spisa), zapisnik o predaji predmeta – putovnice BiH u spis KOP-31/2020 (list 63 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] II. PP Osijek putovnice BiH na ime AH od 11. studenoga 2020. (list 66-68 spisa), imovinskopravni zahtjev ošt. „Srebro“ d.o.o. Osijek do 4. prosinca 2020. (list 21 spisa), putovnica BiH iz spisa KOP-31/2020 (list 78 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije i potvrde iz prekršajne evidencije na ime optuženika (listovi 244-252).
5. U svojoj obrani I. optuženi AH i II. optužena UH izjavili su da u cijelosti priznaju kazneno djelo na način kako je opisano u optužnici.
6. Priznanja optuženika da su počinili predmetno kazneno djelo kako im se stavlja na teret optužnicom potpuna su i sukladna drugim izvedenim, naprijed nabrojanim, dokazima, naročito odštetnom zahtjevu hotela Silver, „Srebro“ d.o.o. [adresa], s računom na ime II. optužene UH od 30. listopada 2020. (list 21-22 spisa) u kojem je navedeno da su optuženici u razdoblju od 22. listopada do 28. listopada 2020. boravili u jednoj dvokrevetnoj sobi hotela Silver i koristili uslugu noćenja za koju ukupan iznos računa iznosi 2.400,00 kn, ali da taj račun nisu platiti i da su odnijeli sa sobom i ključ hotela i ključ sobe u kojoj su boravili.
7. Iz navedenih dokaza koji podupiru priznanja optuženika nedvojbeno proizlazi da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u optužnici, odnosno u točki I. izreke ove presude.
8. Ovakvim postupanjem I. optuženi AH i II. optužena UH su ostvarili obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevara iz članka 236. stavak 1. KZ/11. Njihova ubrojivost nije bila upitna, a postupali su s izravnom namjerom, jer su bili svjesni da nemaju novčanih sredstava s kojima bi platili noćenja u navedenom hotelu, no o tome nisu upoznali djelatnike hotela, a postupali su s ciljem da tako dovedu u zabludu djelatnike hotela i okoriste se za boravak i noćenja u hotelu bez plaćanja takve usluge. Prema tome, jasno je da su optuženici ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja navedenog kaznenog djela i da su u počinjenju tog kaznenog djela djelovali po prethodnom dogovoru i zajednički, odnosno kao supočinitelji (članak 36. stavak 2. KZ/11.).
9. Nakon priznanja optuženika državni odvjetnik je izmijenio prijedlog sankcije iz optužnice na način da je predložio da se optuženici pojedinačno osude na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i da im se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.
10. Budući da su se I. optuženi AH i II. optužena UH suglasili s predloženom kaznenopravnom sankcijom, sud ih je, poštujući takvo njihovo očitovanje sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08., za predmetno kazneno djelo protiv imovine
– prijevara iz članka 236. stavak 1. KZ/11. na temelju iste zakonske odredbe osudio svakog pojedinačno na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da im je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. svakom pojedinačno izrečena i predložena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.
11. Na temelju članka 54. KZ/11. I. optuženom AH je u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. lipnja 2025. do 13. lipnja 2025.
12. Sud smatra da će se s obzirom na olakotne okolnosti na strani optuženika, odnosno njihovo cjelovito priznanje kaznenog djela i okolnost da je u međuvremenu u cijelosti oštećeniku namirena šteta, odnosno podmiren račun za noćenja u hotelu Silver u Osijeku uplatom iznosa od 350,00 EUR, kao i raniju neosuđivanost na strani I. optuženog AH, a uvažavajući i otegotnu okolnost na strani I. optužene ĆH (ranija osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 12. lipnja 2025.), izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i uvjetnom osudom s duljim rokom provjeravanja od 3 (tri) godine ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno izraziti dostatan prijekor optuženicima zbog počinjenog kaznenog djela i utjecati na njih da shvate štetnost svog postupanja i da se ubuduće klone prijevarnog i bilo kakvog drugog protupravnog ponašanja, jer im u slučaju počinjenja novog kaznenog djela može biti opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje zatvorske kazne od 8 (osam) mjeseci.
13. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženici su zbog nepovoljnih materijalnih prilika (nezaposleni) oslobođeni dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
14. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 13. lipnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-2071/2020.
2. I. optuženi AH
3. branitelj I. optuženika, odvjetnik Dražen Srb iz Osijeka
4. II. optužena UH
