REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-50/2025-8

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice KČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Draženu Srbu, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika AČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Alagiću odvjetniku u Vukovaru, uz sudjelovanje mlt. HČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. DČ, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanih po posebnom skrbniku EČ, dipl. iur, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek, radi razvoda braka sa maloljetnom djecom, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 16. svibnja 2025., zaključene u prisutnosti tužiteljice KČ uz punomoćnika BČ odvjetničkog vježbenika u odvjetničkom uredu Dražena Srba, odvjetnika u Osijeku, tuženika AČ osobno uz punomoćnika Martinu Alagić, odvjetnicu u Vukovaru, a bez nazočnosti posebnog skrbnika, dana 13. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, AČ doprinositi za uzdržavanje mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2008. mjesečni iznos od 250,00 eura a za uzdržavanje mlt. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.2012. mjesečni iznos od 300,00 eura počevši od 01. srpnja 2024.g. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti svakog 15 u mjesecu za tekući mjesec i to na način da dospjele a neplaćene obroke plati odjedanput u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli a neplaćeni obrok, počevši od 15- tog u mjesecu pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana na račun majke KČ.

II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog se tužiteljica odbija.

III. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka s maloljetnom djecom i uzdržavanju.

2. Postupajući po tužbi sud je donio presudu broj P Ob-30/2024-21 od 12. prosinca 2024. koja je po žalbi tuženika ukinuta rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ob-28/2025 od 19. veljače 2025. u odnosu na uzdržavanje te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. U tužbi u odnosu na uzdržavanje mlt. djece tužiteljica navodi da s tuženikom ima dvoje zajedničke djece: mlt. HČ rođenog **.**.2008. i mlt. DČ rođenu **.**.2012. te za svako od djece potražuje uzdržavanje u iznosu od 400,00 eur, dakle sveukupno 800,00 eur mjesečno, a koji iznos je prijeko potreban obzirom se radi o školarcima koja briga zahtjeva raznolike obveze, od školskog pribora, adekvatne odjeće, obuće, održavanja osobne higijene, plaćanje raznih izleta organiziranih u sklopu škole, školskih aktivnosti i sl., a kako tuženik ima stalna i sigurna novčana primanja u iznosu od oko 1.800,00 eur i nema drugih obveza uzdržavanja u mogućnosti je plaćati traženo uzdržavanje pa tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog postupka obveže tuženika kao oca doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta po 400.00 eura mjesečno od podnošenja tužbe uz nadoknadu joj parničnog troška.

4. U odgovoru na tužbu tuženik u odnosu na doprinos za uzdržavanjem ističe kako je zaposlen kao šef smjene u MUP-u te ostvaruje plaću od cca 1.800,00 eura, smatra da je tužiteljičin predloženi iznos uzdržavanja previsoko postavljen te nije u skladu s njegovim primanjima. Tuženik pored navedene mjesečne plaće nema nikakvu dodatnu imovinu niti ušteđevinu te otplaćuje 2 kredita mjesečno, jedan kredit za kupovinu kuće jedan za obnovu fasade na kući ukupno 250,00 eura. Tuženik napominje da parnične stranke i dalje stanuju u istom kućanstvu na adresi [adresa] zajedno s mlt. djecom, pa tužiteljica nema pravnog osnova potraživati uzdržavanje od trenutka podnošenja tužbe , nego bi se obveza uzdržavanja eventualno mogla potraživati tek od trenutka kada parnične stranke više ne budu stanovale u istom kućanstvu. Ukoliko Sud prihvati prijedlog tuženika da mlt. djeca borave po tjedan dana kod svakog od roditelja, u tom slučaju ne obvezati niti jednog od roditelja na plaćanje doprinosa za uzdržavanje mlt. djece jer će djeca provoditi podjednako vremena s oba roditelja.

5. U pismenom podnesku tužiteljica je odgovorila kako navedeni krediti nemaju nikakve veze s odmjeravanjem visine uzdržavanja koje tužiteljica potražuje a koje je sukladno dobi i potrebama mlt. djece, a što će sud u konačnici sam odrediti.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: elektronički zapis iz matice vjenčanih (list 4 spisa), izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja, (list 5-8 spisa), rodni list za DČ i PČ (list 9-12 spisa), socijalnu anamnezu (list 56-59 spisa), ugovor o najmu stana (list 64-65 spisa), ugovor o kreditu (list 72-74) ugovor o stambenom kreditu (list 75-79 spisa), presliku uplatnica i računa (list 80-84 spisa), te saslušao parnične stranke.

7. Tužiteljica KČ u svom iskazu navela je kako vezano za potražuje uzdržavanje ukupno 550,00 eura za oboje djece i to za mlt. DČ bi bilo 300,00 eura, a 250,00 za mlt. HČ. Mjesečne potrebe mlt. DČ su za treninge 20,00 eura, za rođendane prijatelja oko 60,00 eura mjesečno, za knjige i školski pribor 10,00 eura, za užinu 30,00 eura mjesečno, za odjeću oko 50,00 eura mjesečno, za hranu 80,00 eura mjesečno, ide na ekskurziju pa plaća 67,00 eura mjesečno x 9 rata te joj treba džeparac. Za mlt. HČ treba za hranu 120,00 eura, za odjeću 80,00 eura mjesečno, kada trebaju tenisice onda je to i veći iznos. Žive u kući koja je u vlasništvu sa tuženikom u ½ dijela, režije su za kuću 500,00 eura mjesečno u zimskom periodu, a ljeti 370,00 eura, njena plaća je 900,00 eura, žive s njenom majkom koja doprinosi za kućanstvo dijelom svoje mirovine u iznosu od 250,00 eura. Tuženik ne plaća uzdržavanje, odselio je 1. srpnja 2024, a plaća kredit za kuću 186,00 eura, a ostatak do 250,00 eura je za fasadu. Mlt. HČ ne pohađa ove godine školu, priprema se za tečaj za uređivanje videa pa time želi doprinositi za svoje uzdržavanje, inače mlt. HČ ne izlazi s društvom. Tužiteljica ima u vlasništvu automobil te napominje da je u tijeku postupak razvrgnuća suvlasništva na kući koji je pokrenuo tuženik.

8. Tuženik AČ u svom iskazu naveo je kako je otišao 1. srpnja 2024. godine iz zajedničkog kućanstva zbog loših odnosa u obitelji. Nudio je tužiteljici nakon toga plaćanje alimentacije od 400,00 eura, međutim je tražio da ona preuzme kredit koji on plaća u iznosu od 250,00 eura (dva kredita) te on nakon toga nije plaćao ništa na ime uzdržavanja. Njegova plaća u MUP-u je oko 1.900,00 eura u prosjeku, od toga plaća podstanarski stan 300,00 eura, kredit 250,00 eura, režije su u prosjeku oko 150,00 eura (u zimi 170,00 u ljeti 120,00 eura), također mu treba za osobne potrebe (higijena i odjeća) ukupno 100,00 eura, za hranu troši 450,00 eura mjesečno (radi u turnusima i treba mu za hranu ako radi 12 sati dva obroka dok je na poslu oko 15,00 eura, bez računanja obroka kad dođe kući (jer da živi s nekim drugim onda bi manje potrošio na hranu), troši oko 100,00 eura za benzin, registracija auta jednom godišnje 350,00 eura, servis 150,00 eura što znači jednom godišnje ga automobil košta 500,00 eura bez kvara, nema dodatnih primanja, nema nikoga više za uzdržavati. Zaključuje da su njegovi troškovi mjesečno oko 1.400,00 eura. Vezano za djecu smatra da mlt. HČ treba za uzdržavanje 150,00 eura, jer nigdje ne izlazi već godinu dana pa tako mu ne trebaju niti nove tenisice jer ih nije potrošio. Punica kuha i HČ ima svaki dan ručak i nema troškove kao on. Mlt. DČ treba 200,00 eura jer je knjige dobila besplatno, bilježnice isto, ostali školski pribor se ne kupuje svaki mjesec pa joj je za sve njezine potrebe dovoljno je 200,00 eura. Hrana u školi je 20,00 eura i trening je 20,00 eura, za školski pribor se troši cca za mlt. DČ 10,00 eura mjesečno. Mlt. DČ još ne izlazi van, a nema 36 rođendana godišnje da bi joj trebalo 60,00 eura mjesečno jer ih ima otprilike 10-ak godišnje, a tenisice se kupuju po potrebi sezonski, svaka tri do četiri mjeseca. On nema gotovog novca u vlasništvu, niti štednje, niti dionica niti poslovnih udjela. Spreman je doprinositi za mlt. DČ 200,00 eura, a za Vitu 150,00 eura. Dodaje da još troši za međuobrok mjesečno 50,00 eura (voće), ima potrebe odlaska na rođendan kao i njegovo dijete, te smatra da je ovim iznio svoje troškove u minimalnom iznosu. Ako mu se dogodi kvar na autu ne ostane mu ništa od plaće, ako je na bolovanju, neće imati dovoljno za život. Navodi da ako mu je prosjek plaće 1.900,00 eura mjesečno jer mu je u zadnjih par mjeseci najveća plaća bila 1.950,00 eura, nije u mogućnosti doprinositi traženi iznos uzdržavanja nego 350,00 eura za oboje djece iako je na ročištu 20. studenog 2024.g. tuženik predložio plaćanje uzdržavanja za oboje djece u ukupnom iznosu od 450,00 eura i naveo da bi sudjelovao više u potrebama djece.

9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

10. Među parničnim strankama nije sporna pravna osnova, sporna je visina tužbenog zahtjeva.

11. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

12. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

13. Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike prema Odluci objavljenoj u Narodnim novinama broj: 48/23 od 5. svibnja 2023.g. gdje je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13-18 godina kod plaće od 1725- 1924 eura mjesečno iznosi 380 eura, a koja Odluka se primjenjuje od dana donošenja 05. svibnja 2023.g. do 25. travnja 2024.g.

14. Od 26. travnja 2024.g. stupila je na snagu nova Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta iz NN 49/2024. u kojoj je minimalni iznos uzdržavanja za dijete od 13-18 godina 407 eura mjesečno.

15. Isto tako u smislu čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da iznimno iz st. 2. navedenog članka, potrebe mldb. djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od ½ zakonskog minimuma ako obveznik uzdržavanja je dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

16. Sud je utvrdio ukupne potrebe mlt. DČ u iznosu od 300,00 eura a mlt. HČ od 250,00 eura. Mlt. HČ iako trenutno ne izlazi iz kuće, takvo njegovo stanje nije utvrđeno trajnim stanjem, isti se želi osposobiti za rad i pohađati tečaj za uređivanje vide što iziskuje novčana sredstava, te će isti također imati potrebe za tenisicama koje su cca 200 eura, te ostalu obuću prikladnu godišnjem dobu uz navedenih 120,00 eura za hranu i 80 eura za odjeću, potrebna sredstva za higijenu slijedom čega sud smatra da je istom dovoljno 250,00 eura mjesečno uzdržavanje, koliko je tužiteljica realno i navela u svom iskazu, dok je mlt. DČ zbog ekskurzija, treninga, užine u školi, školskog pribora, higijene te džeparca potrebno 300,00 eura mjesečno koliko tužiteljica i navodi u svom iskazu koji sud smatra realnim i primjerenim životnim potrebama djece dobi koji su mlt. HČ i mlt. DČ te ispod minimuma uzdržavanja propisanog po Odluci Ministarstva rada, obitelji i socijalne politike u 48/23 i 49/24 prema primanjima tuženika.

17. Sud smatra da je tuženik u mogućnosti uzdržavati svoju djecu i da činjenica da je trenutno podstanar i da plaća dva kredita u iznosu od 250,00 eura nije od utjecaja na njegovu zakonom propisanu obvezu uzdržavanja djeteta, jer je odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano da su roditelj prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, te imajući na umu činjenicu da je tuženik mlada radno sposobna osoba, nema drugih osoba za uzdržavanje, da kada radi u smjenama ima i slobodne dane, sposoban je zaraditi potrebna sredstva za život djece i doprinositi za uzdržavanje svoje djece u iznosu koji prati njegovu zaradu od 1.900,00 eura koja nije minimalna zarada u Republici Hrvatskoj, te djeca imaju pravo pratiti životni standard svojih roditelja.

18. Roditelj s kojim djeca stanuju svoj udio u obvezi uzdržavanja djece ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djeci koja skrb je jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, slijedom iznijetog sud je riješio kao pod I. izreke presude.

19. Stranke su sporazumjele da obveza plaćanja uzdržavanja ide od iseljenja tuženika 01. srpnja 2024.g. pa nadalje.

20. Odluka o kamatama na dospjelo neplaćeno uzdržavanje temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima. .

21. Sud je odbio tužbeni zahtjev preko dosuđenog iznosa je tužitelj tužbom potražuje po 400,00 eura za svako od djece a sud je dosudio za mlt. HČ 250,00 eura a za mlt. DČ 300,00 eura, koje je po stajalištu ovog suda tuženik u mogućnosti plaćati, te isti neće ugroziti egzistenciju tuženika, te je tužitelja odbio s tuženim zahtjevom preko dosuđenog iznosa kako je to navedeno pod toč. II izreke presude.

22. Vezano za troškove postupka koje su potraživali punomoćnici parničnih stranaka, sud je sukladno odredbi članka 366. Obiteljskog zakona, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, budući se ovaj postupak vodio u interesu mlt. djeteta i obje stranke kako je odlučeno pod toč. III izreke presude.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 13. lipnja 2025.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Pun. tužiteljice

2. Pun. tuženika

3. Posebnoj skrbnici mlt. djece

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar