Poslovni broj: Pp-1110/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FM zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljene FM, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 16. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-4/90248 nakon provedenog žurnog postupka, 13. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena FM, kći F, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana, s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što do 4. prosinca 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi MYSTIC ROOM j.d.o.o. za usluge, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 26. listopada 2023. Klasa: 211- 07/23-8/212671, koja joj je uručena 17. studenog 2023. nije u roku od 15 dana od dana dostave dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ZG2458JI, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zagrebu, 24. rujna 2023. na križanju Aleje grada Bologne – Dubravica
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EUR Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena FM proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR te je obvezana na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog nalog u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica, uredno pozvana na ročište određeno za 13. lipnja 2025., pozivu se nije odazvala niti je opravdala izostanak. Okrivljenica je prethodno pozvana na ročište određeno za 11. travnja 2025. i na ročište određeno za 26. svibnja 2025., koje pozive unatoč ostavljenoj obavijesti poštanskog dostavljača nije preuzela. S obzirom na to da je okrivljenica upoznata s time da se protiv nje vodi prekršajni postupak, jer je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor, a iz sadržaja obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je upozorena na posljedice neodazivanja pozivima odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozorena je u smislu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njezine nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj sud smatra da je očigledno da okrivljenica izbjegava primitak sudskog poziva. Stoga je u skladu s odredbom članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv okrivljenici za ročište određeno za 13. lipnja 2025. dostavio isticanjem na oglasnoj ploči suda.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest II. postaje prometne policije Zagreb od 26. listopada 2023. Klasa: 211-07/23-8/212671 o počinjenom prekršaju, razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti pravnoj osobi Mystic room j.d.o.o. te je pročitao izvadak iz Sudskog registra za pravnu osobu Mystic room j.d.o.o.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
6. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da je pravnoj osobi MYSTIC ROOM j.d.o.o. za usluge, vlasnici vozila ZG2458JI 17. studenog 2023. uručena obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa:
211-07/23-8/212671 od 26. listopada 2023., s pozivom da se u roku od 15 dana po primitku obavijesti njena odgovorna osoba očituje tko je 24. rujna 2023. u 0.51 sati u Zagrebu, križanje Aleja grada Bologne i Dubravice, kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao predmetnim vozilom, a primitak obavijesti potpisala je upravo okrivljenica. Na navedenu obavijest okrivljenica, koja je prema izvatku iz sudskog registra , u vrijeme počinjenja prekršaja bila direktor te pravne osobe, a time i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje, nije odgovorila odnosno nije dostavila tražene podatke.
7. Odredbom članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev ovlaštene osobe da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te da je, kada je vlasnik vozila pravna osoba, podatke dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, a odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih i određenih podataka i to podataka o točno određenoj osobi.
8. U konkretnom slučaju, okrivljenica, nije dala tražene podatke i nije udovoljila zakonskoj obavezi iz citiranog propisa, čime su se u njezinom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Stoga je sud okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i izrekao joj je novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud olakotnih okolnosti nije našao, dok je kao otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenice i to zbog istovrsnog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
12. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu 13. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenica
2. tužitelj
3. spis
