Republika Hrvatska

Pp-14772/2024-2

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika TJ te drugookrivljenika FJ, zastupane po branitelju Mladenu Oštri, odvjetniku u [adresa], sve zbog prekršaja iz čl. 77, čl. 78, čl. 84., čl. 85, Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 130/17, 14/19), zastupanih po Mladenu Oštri, odvjetniku iz Splita, po izdanom prekršajnom nalogu Ministarstva poljoprivrede RH - Uprave ribarstva - Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu (nastavno ovlašteni tužitelj) Klasa: 324-06/20-01/2972 Urbroj: 525-13/0740-21-11 od 23. veljače 2021. godine., 13. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22),

protiv prvookrivljenika: TJ, sina pok. T i pok. F, rođenog **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

drugookrivljenika: FJ, sina TJ i H djevojački S, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi 06. listopada 2020. godine u akvatoriju ribolovne zone G-3 u

neposrednoj uzgajališta u uvali Vela grška, gdje bi najbliže naseljeno mjesto bila Milna, koristeći plovilo SU-706,

• obavljali ribolov bez odobrenja ili dozvole za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska ili odgovarajuća obalna država u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008,

• obavljali ribolov bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska ili odgovarajuća obalna država u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008,

• za vrijeme obavljanja gospodarskog ribolova, od polaska do povratka, na ribarskom plovilu ne bi nalazila odgovorna osoba za obavljanje gospodarskog ribolova koja je stručno osposobljena za obavljanje gospodarskog ribolova protivno članku 15. stavku 5. Zakona o morskom ribarstvu,

• koristili ribarsko plovilo Unije koje nije upisano u ICCAT-ov registar, lovili, zadržavali na plovilu, prekrcavali, prevozili, prebacivali, prerađivali ili iskrcavali plavoperajnu tunu protivno članku 22. stavku 1. Uredbe (EU) br. 2016/1627

• postupili protivno propisanim odredbama o praćenju ribarskih plovila putem VMS sustava navedenim u članku 49. stavcima 1., 2. i 3. Uredbe (EU) br. 2016/1627,

• propustili ispuniti obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008,

• iskrcavali, ili prekrcavali, s ribarskih plovila bilo koju količinu plavoperajne tune ulovljene u istočnom Atlantiku i Sredozemnom moru na drugim mjestima, osim u lukama ili mjestima u blizini obale koje su odredile ugovorne stranke Konvencije i države članice protivno članku 30. stavku 4. Uredbe (EU) br. 2016/1627,

• obavljali ribolov na području zabrane ribolova ili u razdoblju zabrane ribolova, bez kvote ili nakon iscrpljenja kvote, ili na nedopuštenim dubinama u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (c) Uredbe Vijeća

(EZ) br. 1005/2008,

• postupali protivno odredbama članka 113. stavka 2. točaka (a) i/ili (b) i/ili (c) i/ili (d) i/ili (e) Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 404/2011,

• prevozili proizvode ribarstva cestovnim prijevoznim sredstvima protivno članku 45. Zakona o morskom ribarstvu,

pa da bi time u stjecaju počinili prekršaje iz čl. 77. st. 4. u svezi sa st. 1. točka 6, iz čl. 77. st. 4. u svezi sa st. 1. točka 5, iz čl. 85. st. 4. u svezi sa st. 1. točka 54, iz čl. 84. st. 4. u svezi sa st. 1. točka 26, iz čl. 84. st. 4. u svezi sa st. 1. točka 34, iz čl. 78. st. 4. u svezi sa st. 1. točka 1, iz čl. 84. st. 4. u svezi sa st. 1. točka 28, iz čl. 78. st. 4. u svezi sa st. 1. točka 3, iz čl. 85. st. 4. u svezi sa st. 1. točka 46. i iz čl. 85. st.

4. u svezi sa st. 1. točka 76, sve Zakona o morskom ribarstvu.

Na temelju čl. 142. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede RH - Uprave ribarstva - Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu Split je 21. veljače 2021. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika koji je povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku dostavio citirani prekršajni nalog, kojima su TJ i FJ proglašeni krivima i sankcionirani zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.U postupku vođenim pred ovim Sudom protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika pod brojem Pp -4000/2021 dana 16. svibnja 2024. donesena je presuda kojom se odbija optužba, a koja je po žalbi tužitelja ukinuta presudom Visokog prekršajnog suda broj Ppž-5416/2024 od 3. srpnja 2024. te je predmet vraćen Sudu na ponovno suđenje. Spis predmeta zaprimljen je u ovom sudu 17. rujna 2024.

3.Uredujuća sutkinja je stupila na dužnost 1. lipnja 2024. (subota).

4.Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5.Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

6.Kako je od dana počinjenja prekršaja (6. listopada 2020.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

7.Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Split, 13. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima

-branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis