Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju Sinj,
Petrovac 3
Broj: Pp-3029/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („ Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11.), postupajući po optužnom prijedlogu I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-05-5-908-1/2021 od 29. kolovoza 2021. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., članka 182., članka 221. i članka 222. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 13. lipnja 2025.
presudio je
Okrivljenik MĆ, sin M i H, rođen **.**.2003., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,
oslobađa se od optužbe
I. da bi 29. kolovoza 2021. oko 7:10 sati, u Splitu, u Zrinsko Frankopanskoj ulici, na parkiralištu, prilikom putovanja na športsko natjecanje posjedovao pirotehnička sredstava, oružja i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, sve na način što je u svojstvu navijača HNK „Hajduk“ i pripadnika navijačke skupine Trocida, dogovorno i po prethodnom planu zajedno sa HĆ, RĆ, IĆ, ŠĆ, PĆ, AĆ, NĆ, kombi vozilom marke i tipa Opel Vivaro, reg. oznake [registarska oznaka], putovao sa slavonskog područja na nogometnu utakmicu koja se između HNK „Hajduk“ i NK „Rijeka“ odigrala današnjeg dana na gradskom stadionu „Poljud“, s početkom u 21.00 sati, kojom prilikom je od sebe posjedovao j (jednu) potkapu fantomsku, a sa ostalim supočiniteljima od strane službenika policije zatečen kako u vozilu posjeduje 13 (trinaest) komada drvenih palica dimenzija 110X7 cm, j (jedno) platno plave boje dimenzija 6x1,5 m, 30 (trideset) komada pvc rukavica, 14 (četrnaest) komada drvenih palica dimenzija 120x7 cm, 6 (šest) komada kabeliskih palica dimenzija 50x2 cm, 1 (jedan), 2 (dvije) potkape fantomke, 16 (šesnaest) komada drvenih palica dimenzija 90x7 cm, 1 (jedna) metalna teleskopska palica dimenzija 90x2 cm te ukupno 21 (dvadeset jedan)komad pirotehničkog sredstva kategorije „P1“ tzv. bengalke,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11.), a što da je kažnjivo po članku 39. stavka 1. točke 1. istog Zakona.
II. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti predmet i to:
- 1 (jedna) POTKAPA tzv. FANTOMKA.
III. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je dana 30. kolovoza 2021. godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je uhićen 29. kolovoza 2021., a koji je doveden pred sud 30. kolovoza 2021., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je donesena presuda pod brojem Pp- 9332/2021-8, na koju je okrivljenik uložio žalbu, te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-6177/2022 donio rješenje 28. veljače 2024. kojim je ukinuo presudu te predmet vratio sudu na ponovno suđenje.
2. Okrivljenik nije pristupio na raspravu, ali je dostavio pisanu obranu te je naveo da ostaje pri svojoj obrani koju je prethodno pred sudom iznio, gdje je prethodno iskazao da će obranu dati bez branitelja te iskazuje da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik iskazuje da je istina da je da je te prigode zatečen na navedenom parkiralištu pored vozila, međutim, da nije istina da je posjedovao pirotehnička sredstva, oružja i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda ili nasilja. Da je točno da je putovao odnosno došao na športsko natjecanje na nogometnu utakmicu koja se toga dana odigravala na stadionu Poljud u 21.00 sati, između HNK Hajduk i NK Rijeka, te da je točno da je došao na športsko natjecanje u svojstvu navijača HNK Hajduk, ali da nije istina daje pripadnik navijačke skupine Torcida. Da na utakmicu nije putovao kombi vozilom marke Opel Vivaro, već da je došao autobusom, a cijena karte u jednom smjeru iz Osijeka za Split je 170,00 kuna. Inače da te osobe navedene u optužnom prijedlogu poznaje iz viđenja, a da kako je vidio da imaju neke probleme s vozilom, da je staklo na vozilu bilo razbijeno, da su bili oko vozila, te da im je pomogao prekriti staklo, a putnu torbu koju je imao da je ubacio u to vozilo, jer da se je s njim mislio vratiti natrag u [adresa]. Kada je došla policija da ga je zatekla kod vozila, te da kada su policijski službenici iznosili stvari iz vozila, da nije mogao vjerovati da se iste nalaze u vozilu, točnije, da je vidio da iznose drvene palice, dakle, da je samo vidio da iznose drvene palice te da nije mogao vjerovati da se iste nalaze u vozilu. Da je istina da je posjedovao jednu potkapu tzv. fantomku, koja služi za prekrivanje lica, koja mu se nalazila u džepu jakne, te da da ju je dragovoljno predao policijskim službenicima. Na upit iskazuje da je slučajno naišao na navedeno vozilo, a da kako ih poznaje iz viđenja da im je pristupio te da ih je pozdravio. Okrivljenik iskazuje da do sada nije osuđivan. Na upit iskazuje da mu je fantomka oduzeta kao i mobitel i punjač, te da su mu te stvari, fantomka, mobitel i punjač vraćeni ovog dana prije nego što je doveden na sud.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik BĆ te je pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta izdana okrivljeniku, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, službena zabilješka od 29. kolovoza 2021. sastavljena po zapovjedniku odjeljenja DĆ, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta izdane na ime okrivljenika, rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu, podnesak tužitelja od 31. kolovoza 2021., fotografije priložene uz podnesak te dopis tužitelja od 13. listopada 2021., rješenje Visokog prekršajnog suda br. Ppž-6177/2022 od 28. veljače 2024.
4. Policijski službenik BĆ u svom iskazu navodi da je od događaja proteklo dosta vremena tako da se u potpunosti ne može sjetiti događaja, a sve to obzirom na poslove koje obavlja, tako da se ne može očitovati sa sigurnošću je li okrivljenik zajedno s ostalima tada putovao u vozilu, te da li predmeti koji su se nalazili u vozilu, pripadaju okrivljeniku. Nakon što je upoznat s obranom okrivljenika ostaje pri onom što je naveo, da se konkretnog događaja s obzirom na prethodno navedeno ne može sjetiti.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći svaki dokaz pojedinačno te u vezi s ostalim dokazima, u nedostatku dokaza trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
6. Imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem poriče počinjenje prekršaja te da policijski službenik BĆ iskazuje da kako je od događaja proteklo dosta vremena, a s obzirom na poslove koje obavlja da se ne može očitovati sa sigurnošću je li okrivljenik zajedno s ostalim okrivljenicima putovao u vozilu te da li predmeti koji su se nalazili u vozilu pripadaju okrivljeniku, pri čemu ostaje i nakon što je upoznat s obranom okrivljenika te ponavlja da se konkretnog događaja ne može sjetiti, za zaključiti je da u potpunosti nije dokazano da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj opisan u izreci presude, te je slijedom navedenog temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe.
7. Odredbom članka 4. stavak 1. točke 1. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda i/ili za stvaranje nereda i nasilja, a stavkom 2. istog članka propisano je da protupravna ponašanja iz stavka 1. ovog članka mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.
8. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a. Prekršajnog zakona ima vratiti jedna potkama tzv. fantomka, stoga što je okrivljenik oslobođen od optužbe, a sve to imajući u vidu citiranu odredbu članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, budući da se ne radi o predmetu koji je pogodan za nanošenje ozljeda, a osim toga istu kritične prigode nije nosio na glavi.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. u svezi čl. 138. stavak 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 13. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. braniteljica
4. u spis
