REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-598/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KL zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. , čl. 289. st. 1. i 4., čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24-dalje ZOSPC) i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Dubrovačko-neretvanske Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/25-5/13272 Urbroj: 511-03-18-25-1 od 23. svibnja 2025. godine, dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENA: KL rođena K, kći C OIB:

00194208821, rođena **.**.1980. godine u Splitu, s

prebivalištem u [adresa], razvedena, majka troje

djece od kojih je dvoje malodobno u dobi od 4 i 17 godina, SSS, ekonomski tehničar, nezaposlena, bez imovine,

državljanka RH,

k r i v a j e

II. što je dana 22.05.2025 u 2,45 sati blizu mjesta A1 tunel "Šubir"

1. zatečena kako upravlja osobnim motornim vozilom marke Volkswagen Golf reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije imala kod sebe vozačku dozvolu,

čime je počinila prekršaj iz članka 229.st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st.5. istog Zakona,

2. nakon što je zatečena kako upravlja osobnim motornim vozilom marke "Volkswagen golf reg. oznaka [registarska oznaka], izvršenom provjerom utvrđeno da upravlja osobnim motornim vozilom „B" kategorije u vrijeme dok joj je izrečena „ZAŠTITNA MJERA- Zabrana upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u vremenu od 22.02. do 22.05.2025. godine, temeljem PN-a PP Kaštela izdanog dana 04.02.2025.g., br.klase:211-07/25-1/1686, koji je postao pravomoćan 13.02.2025.g. I izvršan 22.02.2025., kao i temeljem PN-a PGP Imotski izdanog dana 22.03.2025.g., br.klase: 211-07/25-1/4229, koji je postao pravomoćan izvršan 10.04.2025.g, gdje je izrečena ZAŠTITNA MJERA"- Zabrana upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u vremenu od 10.04. do 09.07.2025 godine,

čime je počinila prekršaj iz članka 289 st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 289 st.4. istog Zakona,

3. na zahtjev policijskih službenika da se podvrgne ispitivanju pomoću testera marke DRAGER Drug Check3000 radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, odbila se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinila prekršaj iz članka 282. st.1. ZOSPC-a , kažnjiv po čl.282 st.9. istog Zakona,

4. prilikom nadzora od strane policijskih službenika zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamine Speed", ukupne težine 0,50 grama. Pronađena droga je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01577446, te je nad istom izvršeno preliminarno ispitivanje kojim je utvrđeno da se radi o drogi amfetamine- „Speed". Na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 19/2023) droga amfetamine se nalazi na 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljak 1. Psihotropne tvari sukladno popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.,

čime je počinila prekršaj iz članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga, kažnjiv po čl.54 st.3 istog zakona.

III. pa joj sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 229. st. 5.ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 289. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00eura(tisuću tristo dvadeset eura)

za prekršaj iz točke II. 3. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00eura(tisuću tristo dvadeset eura)

i za prekršaj iz točke II. 4. na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenoj se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.333,61 (tri tisuće tristo trideset tri eura i šezdeset jedan cent)

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 23. svibnja 2025. od 13,20 sati do 16,15 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljena dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.293,79 (tri tisuće dvjesto devedeset tri eura i sedamdeset devet centi)

V. Okrivljena je preostalu novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenoj se za prekršaje iz čl. 289. st. 1. i 4., čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljene se oduzima bijela praškasta tvar sa sadržajem droge amfetamine "Speed" ukupne težine T1-0,50 grama, koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Metković o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01577446 od 23. svibnja 2025. godine.

IX. Na temelju čl. 51. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

X. Privremeno oduzeto osobno vozilo marke Volkswagen tip Golf sive boje broja šasije [broj šasije] sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola RH ser. Br. [serijski broj] s pripadajućim ključem navedenog vozila, koje je oduzeto od okrivljene potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac ser. Broj [serijski broj] od 23.5.2025. ima se vratiti vlasnici CL, [adresa].

XI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/13272 Urbroj: 511-03-18-25-1 od 23. svibnja 2025. godine protiv okrivljene KL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. , čl. 289. st. 1. i 4., čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Imenovana okrivljena je uhićena po djelatnicima PGP Metković 23. svibnja 2025. godine u13,20 sati i dovedena u sud istog dana, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljena je očitujući se o krivnji izjavila da se smatra krivom za prekršaje koji su joj stavljeni na teret. U cijelosti priznaje počinjenje navedenih prekršaja. Izražava iskreno žaljenje, svjesna je da je pogriješila i odlučila je da u budućnosti nešto slično neće ponoviti. Predmetno vozilo je unajmila na 14 (četrnaest) dana za 300,00 eura kod osobe iz Splita koji se zove LL i nastanjen je u Vukovarskoj ulici kbr. 187 kod vulkanizera L, a vlasnik istog vozila je njegova supruga koje se zove CL, s tim što s navedenom osobom nije zaključila nikakav ugovor o najmu jer on nema firmu koja se bavi najmom vozila nego su se usmeno dogovorili. Naglašava da nije imala nikakav kontakt sa stvarnom vlasnicom navedenog vozila CL na kojoj se navedeno vozilo vodi u prometnoj dozvoli već je navedeni najam dogovorila samo sa LL njezinim suprugom koji joj je to vozilo predao zajedno sa ključem i prometnom dozvolom.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PGP Metković Klasa: 211-07/25-5/13272 Urbroj:511-03-18-25-1 od 23. svibnja 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Metković, izvješće o uhićenju PGP Metković od 23.05.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, službene zabilješke PGP Metković, obavijest o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Metković od 23.05.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] PGP Metković od 23.05.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] PGP Metković od 23.05.2025., prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/25-14229 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 22.03.2025., prekršajni nalog PP Kaštela broj: 211-07/25-1/1686 od 04.02.2025. godine, presliku prometne dozvole za vozilo reg oznake [registarska oznaka] te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za iste proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njezino priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima. Tako je iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 23. svibnja 2025. vidljivo da je u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci presude izvršena kontrola vozila marke Volkswagen Golf reg. oznaka [registarska oznaka],a u svojstvu vozača je zatečena KL, koja kod sebe nije posjedovala vozačku dozvolu. Daljnjim pregledom kod okrivljene je pronađena bijela praškasta tvar nalik na drogu amfetamine-speed za koju je ista izjavila da pripada njoj. Preliminarnim ispitivanjem je utvrđeno da se radi o drogi amfetamine-speed, ukupne težine 0,50 grama. Iz citiranih prekršajnih naloga je vidljivo da je okrivljenoj prekršajnim nalogom PP Kaštela izdanim dana 04.02.2025.g., br.klase:211-07/25-1/1686, koji je postao pravomoćan 13.02.2025.g. i izvršan 22.02.2025.izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 22.02. do 22.05.2025. godine, kao i prekršajnim nalogom PGP Imotski izdanim dana 22.03.2025.g., br.klase: 211-07/25-1/4229, koji je postao pravomoćan izvršan 10.04.2025.g, u vremenu od 10.04. do 09.07.2025 godine.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je majka troje djece od kojih je dvoje malodobno, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti i činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je otegotno cijenio njezinu raniju osuđivanost za istovrsne prekršaje.

7. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 289. st. 4. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj iz točke II. 3.izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura i za prekršaj iz točke II.4.izreke na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura te joj na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.333,61 eura u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 23. svibnja 2025. od 13,20 sati do 16,15 sati kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljena dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.293,79 eura.

8. Okrivljena je preostalu novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenu, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaje iz čl. 289. st. 1. i 4., čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljene predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljenoj na temelju čl. 58. PZ-a za navedene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljene.

11. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljene se oduzima bijela praškasta tvar sa sadržajem droge amfetamine "Speed" ukupne težine T1-0,50 grama, koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Metković o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01577446 od 23. svibnja 2025. godine, koja će se uništiti po pravomoćnosti presude.

12. Sud je odlučio da se privremeno oduzeto osobno vozilo marke Volkswagen tip Golf sive boje broja šasije [broj šasije] sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola RH ser. Br. [serijski broj] s pripadajućim ključem navedenog vozila, koje je oduzeto od okrivljene potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac ser. Broj [serijski broj] od 23.5.2025.ima vratiti vlasnici CL, [adresa].

12.1. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajno oduzimanje predmetnog motornog vozila, ocijenivši da u konkretnom slučaju nisu ostvareni uvjeti za primjenu ove mjere iz čl.76.a PZ-a, pritom se rukovodeći načelom razmjernosti iz čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14), kojim je propisano da svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju i standardima postavljenim recentnom praksom Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda RH, koja ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku u primjeni svih pravnih instituta, pa tako i kod oduzimanja predmeta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj:18/97,6/99-pročišćeni tekst 8/99-ispravak,14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 – dalje u tekstu: Konvencija).

12.2. Radi se o predmetima Europskog suda za ljudska prava: Gabrić protiv Hrvatske (zahtjev br. 9702/04, presuda od 5. veljače. 2009.), Boljević protiv Hrvatske (zahtjev br. 43492/11, presuda od 31. siječnja 2017.), Tilocca protiv Hrvatske (zahtjev br. 40559/12, presuda od 5. travnja 2018.) i Dagostin protiv Hrvatske (zahtjev br. 67644/12, odluka od 15. listopada 2017.), koji su vođeni zbog povrede prava na mirno uživanje vlasništva iz članka 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju. Člankom 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojega vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnoga prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnoga interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca.

12.3. U konkretnom je slučaju za počinjenje prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama bilo upotrijebljeno motorno vozilo koje nije u vlasništvu okrivljene. Prema dokazima provedenima u postupku, predmetno je vozilo u vlasništvu CL, [adresa], koje je okrivljena prema njenom iskazu unajmila usmenim dogovorom sa njenim suprugom LL na 14 dana za 300,00 eura, a da nije imala nikakav kontakt sa stvarnom vlasnicom CL na koju glasi prometna dozvola. S obzirom na sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, po ocjeni suda ne postoji opasnost da će se navedeno vozilo od strane okrivljene ponovo upotrijebiti za počinjenje prometnog slučaja niti je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ili moralnih razloga u smislu čl.76a PZ-a. Stoga sud smatra kako nema uvjeta za oduzimanje predmetnog motornog vozila od njegova vlasnika te se takvom mjerom u konkretnom slučaju ne bi postigla ravnoteža između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite vlasništva, kao temeljnog prava pojedinca zajamčenog Konvencijom.

13. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljena: KL, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja granične policije Metković