REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-398/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-3/2444, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 10. veljače 2025. godine, nakon dana 13. lipnja 2025. godine, zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti braniteljice okrivljenika i pisane obrane, a odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i B rođ. N, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, VSS, specijalist politologije, konzultant za EU projekte, pripremu i provedbu EU projekata i javne nabave, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 2.600,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi iz PE od 21.2.2025.,

kriv je

I. što je dana 8. veljače 2025. godine u 23:20 sati u Svetom Ivanu Zelini, Toplička ulica kbr. 2A, kao vozač vozila M1, marke Cupra, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Topličke ulice u smjeru sjevera (Gornja Topličica) te je zaustavljen u Svetom Ivanu Zelini, Toplička ulica kod kbr. 2A, gdje je izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem, upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom F, alcotest 7000, ARSC- 0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku, po braniteljici, odvjetnici BJ, izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

3. Glavna rasprava u ovom predmetu održana je odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, a u prisutnosti braniteljice okrivljenika, koja je u spis predmeta predala pisanu obranu okrivljenika te dokumentaciju priležeću pisanoj obrani okrivljenika – potvrdu o vrsti posla izdanu od poslodavca okrivljenika dana 10.6.2025. godine.

3.1. U pisanoj obrani, po braniteljici, odvjetnici BJ, okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjeni prekršaj i kaje se zbog njega, dugogodišnji je vozač, u prometu se ponaša i pažljivo i savjesno te do sada nema počinjenih prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Po prirodi posla, kao konzultant za EU projekte (priprema i provedba EU projekata za razne pravne subjekte u RH), često je na putu i u prometu postupa s potrebnom pažnjom. Iako ga ovi navodi ne ekskulpiraju, ističe da je događaj zbog kojeg se vodi ovaj postupak svakako izolirani slučaj. Već sama činjenica ovog postupka ima itekako učinak na njega, s jedne strane potvrđujući kod njega svijest o nedopuštenosti nezakonitog postupanja u prometu te s druge strane potičući pažnju u svako njegovo postupanje kao vozača, a iz njegovog dosadašnjeg ponašanja razvidno je da nije sklon činjenju prekršaja, stoga je sporni događaj doista prvi i izolirani slučaj. Slijedom navedenoga, moli sud da naznačene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni te da mu, ukoliko je to moguće, smanji novčanu kaznu. Posebno moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Naime, zaposlen je u društvu LOGIČKA MATRICA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a operativno sjedište je u Zagrebu, Vlaška ulica 46, te na posao svakodnevno putuje od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Zagrebu, Vlaška 46, osim u dane kad od mjesta stanovanja odmah odlazi na teren te bez vozačke ne bi mogao obavljati posao. Posao mu je dijelom uredski, time da veći dio realnog rada obavlja na terenu, kako u fazi pripreme projekata financiranja, tako i u fazama realizacije projekata financiranih sredstvima EU kada mora obilaziti lokacije na kojima se realizira ulaganje sredstava EU, pratiti faze realizacije, biti na terenu u kontaktu s korisnicima sredstava, pratiti tijek ulaganja i same realizacije, a navedeno dokazuje potvrdom poslodavca o vrsti posla od 10.6.2025.

4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog PN-a okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od dana 8.2.2025.godine, naredba o određivanju mjere opreza, ser. broj: [serijski broj] od 8.2.2025.godine te izvršen uvid u potvrdu odjela prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 21.2.2025.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, dok je alkotestiranjem mjernim uređajem Drager 7000 ARSC-0167 utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,12 g/kg, te je zapisnik vlastoručno potpisao.

6. Iz Naredbe o određivanju mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu pisane obrane okrivljenika odnosno pisanog priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom tužitelja, odnosno ublažio ispod posebnog minimuma propisane kazne za počinjeni prekršaj, na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, a počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te prihvatio navode obrane okrivljenika kada se poziva na izolirani slučaj za kritični događaj pa ublaženu kaznu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i imovnom stanju, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (30 dana od pravomoćnosti ove presude).

10. Za počinjeni prekršaj, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena predmetnim nalogom, obzirom na prekršajnu neosuđivanost, kao i uvažavajući navode pisane obrane okrivljenika kada tvrdi da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje poslova, obzirom na terenski posao obilaska lokacija na kojima se realizira ulaganje sredstava EU, kao i na terenu zbog kontakta s korisnicima sredstava, a što je dokazao relevantnom dokumentacijom, dokumentom- potvrdom o vrsti posla poslodavca LOGIČKA MATRICA d.o.o., sa sjedištem ureda u Zagrebu, Vlaška ulica 46 te sud nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izrečenom kaznom, bez izricanja predmetne zaštitne mjere.

11. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 13. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.