REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9692/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe MMV FROG d. o. o. Zagreb, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu („Narodne novine“ broj: 14/19.), rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe MMV FROG d. o. o. Zagreb, podnesenoj po odvjetnici Neli Pedišić iz OD Pedišić i partneri, Zagreb, protiv rješenja o troškovima uništenja predmeta Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: 471-01/22-08/126, Urbroj: 513-02-1973/66-23-20, od 19. listopada 2023., na sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe okrivljene pravne osobe MMV FROG d. o. o. Zagreb, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i spis predmeta dostavlja izdavatelju rješenja koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu radi donošenja novog rješenja o troškovima uništenja predmeta.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljena pravna osoba MMV FROG d. o. o. Zagreb obvezana je podmiriti troškove uništenja predmeta prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu, oduzetih po prekršajnom nalogu broj: 299/2022 od 11. rujna 2022., koji je postao pravomoćan 22. rujna 2022., u iznosu od 4.141,00 eura.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljena pravna osoba pravodobno je po braniteljici podnijela žalbu u kojoj osporava pravilnost i zakonitost pobijano rješenja.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe okrivljene pravne osobe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga protiv okrivljene pravne osobe nije stvarno nadležan za donošenje pobijanog rješenja kojim je okrivljenu pravnu osobu obvezao na naknadu troškova uništenja predmeta prekršaja, već je po prikupljanju podataka o visini troškova uništenja predmeta prekršaja iste trebao dostaviti prvostupanjskom sudu stvarno nadležnom za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljene pravne osobe za djelo koje joj je stavljeno na teret. Naime, člankom 139. stavkom 8. Prekršajnog zakona propisano je da takvo posebno rješenje donosi sud.

5. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. lipnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici - Službi za mobilne jedinice Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenu pravnu osobu, branitelja i tužitelja.