REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2353/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/23-1/15949, Urbroj: 511-17-08-23-1 od 12. prosinca 2023. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 10. lipnja 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), na koju nije pristupio okrivljenik, 13. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CZ, sin C, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što je 12. prosinca 2023. u 23,30 sati u Krapini, Trg Ljudevita Gaja 3, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg),

- d a k l e, upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eur (četiristo četrdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od izvršnosti presude.

VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj 1043332128, od 12. prosinca 2023. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 12. prosinca 2023. u 23,45 sati i trajala do 13. prosinca 2023. u 11,45 sati).

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka od 100,00 eur (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada je podnijela prekršajni nalog, Klasa: 211-07/23-1/15949, Urbroj: 511-17-08-23-1, 12. prosinca 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da prilikom alkotestiranja nisu poštovane upute proizvođača Drager jer je kritične zgode bilo minus sedam Celzijevih stupnjeva, a testiranje je provedeno izvan službenog vozila. Okrivljenik je predložio da se službenim putem pribavi uvjerenje policijskog službenika o osposobljenosti alkotestiranja, alkotest O kojim je testiranje izvršeno te da se ispitaju policijski službenici koji su izvršili alkotestiranje, kao i da se pribavi potvrda DHMZ-a o vremenskim prilikama na dan 12. prosinca 2023. u 23,00 sata.

3. Okrivljenik nije pristupio na raspravu određenu za 10. lipnja 2025. te je telefonskim putem obavijestio sud kako zbog poslovnih obveza nije u mogućnosti pristupiti na zakazanu raspravu te je predložio da se rasprava održi bez njegove nazočnosti. Stoga je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika.

4. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u dopis (list 1 do 2 spisa), prigovor (list 3), prekršajni nalog (list 4 do 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 12 do 13 spisa), te je izvanraspravno ispitan svjedok OZ.

5. Svjedok OZ izjavio je da se sjeća da su 12. prosinca 2023. oko 23,30 sati prilikom kontrole prometa zaustavili okrivljenika te su ga testirali na alkohol, prilikom čega mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1,35 g/kg, što umanjenjem za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške iznosi 1,25 g/kg. Vezano za navode okrivljenika iz prigovora da je prilikom mjerenja alkohola temperatura bila minus 7 Celzijusa navodi da temperatura zraka ne utječe na rezultate utvrđivanja alkohola u krvi. Također ističe da je svaki policijski službenik nakon završetka policijske akademije osposobljen za testiranje prisutnosti alkohola u krvi putem uređaja Drager te za navedenu osposobljenost ne postoji posebno uvjerenje. Pojašnjava da postupak testiranja osobe na prisutnost alkohola se odvija tako da se osobu najprije upita u koliko je sati zadnje konzumirala alkohol te se vodi računa da od zadnje konzumacije alkohola do testiranja uvijek prođe 15 min kako bi alkohol ispario iz usne šupljine, a što je sukladno i uputama Dragera, s time da on uvijek provodi testiranje na alkohol po isteku 15 min od trenutka zaustavljanja vozača, kako bi bio siguran da je od konzumacije alkohola do testiranja prošlo više od 15 min, a što proizlazi i iz Zapisnika o testiranju alkohola.

6. Sud je odbio prijedlog okrivljenika da se pribavi uvjerenje policijskog službenika o osposobljenosti alkotestiranja, alkotest O, kao i potvrda DHMZ-a o vremenskim prilikama na dan 12. prosinca 2023. u 23,00 sata, s obzirom na to da navedeni dokazi nisu važni za utvrđivanje činjenica u ovom postupku. Naime, iz iskaza policijskog službenika proizlazi kako je svaki policijski službenik nakon završetka policijske akademije osposobljen za testiranje prisutnosti alkohola u krvi te da za tu osposobljenost ne postoji posebno uvjerenje. Također iz iskaza policijskog službenika proizlazi da temperatura zraka ne utječe na rezultate mjerenja alkohola u krvi.

7. Nadalje policijski službenik je detaljno opisao proceduru testiranja prisutnosti alkohola u krvi, te sud smatra kako je testiranje okrivljenika pravilno provedeno.

8. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi od 12. prosinca 2023. kod okrivljenika je izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1,35 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,25 g/kg.

9. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je zbog počinjenog prekršaja okrivljenik proglašen krivim.

10. Pri određivanju kazne sud je na temelju članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i to zbog istog prekršaja, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Stoga je sud izrekao okrivljeniku predloženu novčanu kaznu od 660,00 eura, smatrajući kako je izrečena kazna dovoljna da se njome utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće više ne čine ovakve prekršaje.

11. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, s obzirom da je okrivljenik višestruko osuđivan i to zbog istog prekršaja pa je stoga valjalo okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako bi se spriječilo da okrivljenik ponovnim činjenjem prekršaja ugrožava sigurnost prometa na cestama.

13. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj 1043332128, od 12. prosinca 2023. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prema kojem je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka, ako je sud okrivljenika proglasio krivim. Stoga je sud okrivljeniku naložio plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka od 100,00 eur, vodeći računa o složenosti i duljini trajanja prekršajnog postupka.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 13. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije