Poslovni broj: O-7462/2024-29
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom predmetu iza pokojne LP, kćeri LP, iz [adresa], rođene **.**.1926., a preminule **.**.2019., drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nakon dovršene ostavinske rasprave, donio je 13. lipnja 2025.
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
I. Utvrđuje se da ostavinu pokojne LP, kćeri LP, iz [adresa], rođene **.**.1926., a preminule **.**.2019., drž.
RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sačinjavaju:
NEKRETNINE:
1. 1/1 dijela
i to nekretnine
sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odjela Zagreb
Općinskog građanskog suda u Zagrebu
II. Nasljednicama iza ostaviteljice temeljem zakona utvrđuju se:
1. HP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuka ostaviteljice kojoj se uručuje
- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja
- U 1/3 DIJELA
2. JP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuka ostaviteljice kojoj se uručuje
- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja
- U 1/3 DIJELA
3. WANDA PREBIL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuka ostaviteljice kojoj se uručuje
- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja -
U 1/3 DIJELA.
III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja.
IV. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 39.000,00,00 EUR.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak pokrenut je na prijedlog Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva d.o.o. Zagreb kao upravitelja stambene zgrade u [adresa] u kojem isti navodi da je ostaviteljica vlasnica predmetne nekretnine i da stoga predlaže provesti ostavinski postupak iza ostaviteljice.
2. Čitanjem zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sud je utvrdio da je ostaviteljica doista upisana kao vlasnica nekretnine opisane pod točkom I. izreke ovog rješenja.
3. S obzirom da iza ostaviteljice nije ranije vođen ostavinski postupak, a da je utvrđeno da je ostaviteljica iza sebe ostavila nekretnine, sud je sukladno čl. 210. i čl. 215. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) po službenoj dužnosti dužan provesti ostavinski postupak iza ostaviteljice, neovisno o tome je li ostavinsku imovinu u vidu nekretnine prijavila osoba pozvana na nasljeđivanje iza ostaviteljice ili koja druga osoba (tako i ŽS Pula-Pola u rješenju broj Gž 609/2019-2 od 20.07.2019. godine).
4. U svrhu utvrđivanja rodoslovlja ostaviteljice sud je po službenoj dužnosti pribavio određene podatke i isprave osnovom kojih je utvrdio
- da je ostaviteljica imala sina SP (list 30)
- da je RP bio u braku sa UP koji je brak razveden, a u kojem su braku rođene kćeri HP (list 28), KP (list 27) i JP
- da je RP preminuo 2021. godine (list 29) i da iza njega nije proveden ostavinski postupak (list 31)
- da HP, KP i JP prema podacima u spisu koriste, nakon smrti ostaviteljice, predmetnu nekretninu
- da ostaviteljica nije sastavila oporuku (list 5).
5. Osnovom tih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da su na zakonsko nasljeđivanje iza ostaviteljice pozvane, kao njene unuke, HP, KP i JP. Pri tome je sud imao u vidu kako su HP, KP i JP bile uredno pozvane na ostavinsku raspravu kojem se pozivu nisu odazvale, ali su podneskom od 15.01.2025. godine istaknule kako predlažu predmetni prijedlog odbaciti ili odbiti s obzirom da vjerovnici nisu ovlašteni pokrenuti ostavinski postupak, a u kojem su se podnesku legitimirale kao nasljednice. Napominje se kako se sud u 3. odlomku ovog obrazloženja referirao na činjenicu da predmetni postupak nisu pokrenule osobe pozvane na nasljeđivanje već treća osoba.
6. Kako HP, KP i JP nisu pristupile na ostavinsku raspravu te kako nisu dostavile nikakve svoje ovjerene izjave te da su na posljedice nepristupanja na ročište i ne davanja nasljedničke izjave upozorene u pozivima za ostavinsku raspravu, sukladno odredbama čl. 217., čl. 219. i čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra se da se HP, KP i JP prihvaćaju nasljedstva iza ostaviteljice. Stoga je, sukladno svemu navedenom u ovom obrazloženju, valjalo utvrditi i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
7.
Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud posebno u vidu imao činjenicu da tržišna vrijednost nekretnine ostaviteljice notorno ne iznosi manje od 1.000,00 EUR/m2. Tako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice relevantna je samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom predmetu koja sukladno tako utvrđenoj vrijednosti iznosi maksimalnih 331,81 EUR. Navedena će se pristojba, po pravomoćnosti ovog rješenja, posebnim rješenjima obračunati nasljednicama na jednake dijelove (u iznosima od po 110,60 EUR).
Zagreb, 13. lipanj 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. HP
2. KP
3. JP
