REPUBLIKA HRVATSKA

Kzd-20/2020-11

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21 000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež tog suda Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene GA zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava - opisana u članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona, (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17) u svezi čl. 51. KZ/11, temeljem optužnice ODO u Splitu KMP-DO-376/2018 od 27. rujna 2019. nakon održane javne rasprave 12. svibnja 2025. u nazočnosti savjetnika ODO u Splitu ŠA, optužene i oštećenika IA, i presude objavljene 15. svibnja 2025..

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENA: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer GA i G rođene Š, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka troje djece, pismena sa završenom srednjom stručnom spremom, frizerka, nezaposlena, bez primanja,

k r i v a j e:

I. što je u vremenskom periodu od sredine studenog 2018. do 30. studenog 2018. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], svjesna da time može ugroziti psihofizički razvoj svoje maloljetne djece sinova ĐA, rođenog **.**.2010., ČA, rođenog **.**.2018. i MA, rođenog **.**.2018. i pristajući na to, sina ĐA bez povoda gađala mobilnim uređajem, a kada ga nije pogodila istog udarila u ruku, a dana 30. studenog 2018. u alkoholiziranom stanju sina ĐA bez povoda udarila desnom rukom po glavi, u predjelu lica, a potom ga ponovno udarila rukom u predjelu oka, nakon čega je sina MA kojeg je držala u naručju bacila na kauč, te je dječja kolica u kojima se nalazio sin ČA snažno odgurnula pri čemu je dijete skoro ispalo iz kolica na pod, te je tom prilikom, kao i u više navrata tijekom navedenog vremenskog razdoblja u prisutnosti sina ĐA govorila da je ona djecu rodila i da im ona ima pravo oduzeti život, te da će uzeti ključeve od auta te se sa djecom u autu zaletjeti u zid ili u more, kao i da će svima četvero nositi cvijeće na grob, misleći na svog supruga IA i djecu,

- dakle, zlostavila troje djece,

- pa da je time u stjecaju počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava - opisana u članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u svezi sa čl. 51. KZ/11.

II. Temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 optuženoj NA najprije se utvrđuju kazne zatvora za svako djelo u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci

III. Temeljem čl. 51. KZ/11 optužena GA, se

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženoj GA izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ako optužena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

V. Na temelju čl. 68. i 69 KZ/11 izriče se optuženoj GA sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti koja mjera počinje teći pravomoćnošću presude i koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

VI. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, upozorava se optužena da joj se izrečena uvjetna osuda može opozvati ukoliko bez opravdanog razloga krši obveze koje su joj izrečene sigurnosnim mjerama.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) optužena se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KMP-DO-376/2018 od 27. rujna 2019. protiv optužene GA zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava – opisana u čl. 177. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2.Optužena GA očitujući se o optužbi, izjavila je da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret.

3.Budući da se optužena očitovala krivom i njezino priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava - opisana u članku 177. stavak 2. KZ/11, upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašena krivom za počinjenje navedenih kaznenih djela.

4. S obzirom na ovakvo očitovanje optužene o optužbi, sukladno članku 459. stavku 5. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optužene. Nadalje sud je cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje ocjenjuje iskrenim, jer je time ujedno izrazila i izvjestan odmah od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja kao i bitno smanjenju ubrojivost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Splitu broj Kzd-146/20 od 10. prosinca 2020 zbog kaznenih dijela iz čl. 117. st. 2. i 179a KZ/11 pravomoćna 29. ožujka 2021., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, te posebna obveza liječenja od ovisnosti.

7.U odnosu na oblik krivnje, sud smatra kako je optužena postupala s neizravnom namjerom prilikom počinjenja kaznenih dijela za koja se tereti u okviru svoje bitno smanjene ubrojivosti, dakle bila je svjesna svog protupravnog ponašanja i pristala je na nastupanje štetnih posljedica, pa je stoga sud smatra krivom za počinjenje kaznenih dijela.

8.Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optužene bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

9.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Naime sud je prilikom donošenja odluke primijenio kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih dijela jer je isti povoljniji za optuženicu (kasnijim izmjenama Kaznenog zakona NN br. 126/2019 za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 5 godina).

10.Optuženoj GA sud je temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 prethodno utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci za svako djelo, a potom je temeljem čl. 51. KZ/11 optuženu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega je temeljem čl. 56. KZ/11 prema optuženoj izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

11.Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženu da ubuduće više ne čini kaznena djela, posebno imajući u vidu njezino kajanje kao i izjavu zz oštećenih da nije zainteresiran za kazneni progon protiv optužene, te da će se tako izraziti i društvena osuda zbog počinjenja kaznenih dijela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12.Za istaći je da je ovako izrečenu vrstu i visinu sankcije predložio i zastupnik ODO Split.

13. Na temelju čl. 68. i 69 KZ/11 prema optuženoj je primijenjena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koje će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali u svakom slučaju do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude odnosno najdulje tri godina, a cijeneći sudsko psihijatrijski nalaz dr. FA iz kojeg proizlazi da optužena iskazuje značajke poremećaja osobnosti te da je blaže ovisna o alkoholu. Također da je ista u vrijeme počinjenja kaznenih djela bila bitno smanjeno ubrojiva uslijed kombiniranog djelovanja alkohola kod osobe s značajkama impulzivnosti i nestabilnosti u situacijama izrazito pojačanih zahtjeva i da je zbog svega navedeno potrebno provesti obavezno psihijatrijsko liječenje ambulantnog tipa i liječenje od ovisnosti o alkoholu, s tim da je optužena sukladno čl. 58.st.5. KZ/11, upozorena da joj se izrečena uvjetna osuda može opozvati ukoliko bez opravdanog razloga krši obveze koje su joj izrečene sigurnosnom mjerom.

14.Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 sud je optuženu u cijelosti oslobodio od naknade troškova kaznenog postupka imajući u vidu da je ista loših imovinskih prilika, nezaposlena, te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optužene.

.

Split, 15. svibnja 2025.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženik

- ODO

- oštećeni

- Ured za probaciju – nakon pravomoćnosti