Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2883/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO, kojeg zastupa Nemanja Nožinić, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211- 07/24-1/17694 i ur. broj: 511-11-07-24-3 od 25. studenog 2024. ,temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i OO, rođen **.**.1991. u [adresa], P, državljanin RH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 18. studenog 2024. u 01,15 sati u mjestu Dubovac kod kbr. 95 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,26 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,16 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjiv po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 18. studenog 2024. sa početkom u 03,35 sati do do 13,00 sati istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta, mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,62 (trideset eura i šezdeset dva centa) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 20,00 eura, te trošak alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Policijske postaje Okučani, protiv kojega je pravovremeno izjavljen prigovor, zbog čega je nastavljen redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret i iskreno se kaje što je do istog događaja došlo, te obećava da se isto sasvim sigurno neće dogoditi. Lošeg je imovnog stanja, teško bolesna osoba, pa je propisana novčana kazna pretegotna za njega, dok eventualno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predstavlja automatski gubitak mogućnosti egzistencije za okrivljenika budući mu je upravljanje motornim vozilom nužno. Vozačka dozvola mu je nužno potrebna radi obavljanja poslova oko kuće i za posao, odnosno pomoći i skrbi oko maloljetne djece i majke OO. Naime, temeljem sudske presude Naslova upravo je okrivljeniku dodijeljena skrb o troje maloljetne djece i okrivljenik isključivo skrbi o djeci, a nje njihova majka. U kućanstvu osim njega nitko nema vozačku dozvolu, pa mu je ista potrebna jer bi i egzistencija njegove obitelji bila dovedena u pitanje. Maloljetna djeca imaju potrebu za prijevozom pri odlasku na liječničke preglede, u školu i dr., dok i majka okrivljenika također odlazi liječniku na preglede i okrivljenik nabavlja sve potrepštine i plaćanja i izvršava sve druge obveze na način da upravlja vozilom. Ističe da do sada nije kažnjavan i da nije sklon činjenju prekršaja, te da u konkretnom slučaju nije nastala nikakva štetna posljedica, pa moli da mu se novčana kazna ublaži i da mu se ukine zaštitna mjera.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 27. studenog 2024. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za isto djelo odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-2943/2023. koja je postala pravomoćna 7.ožujka 2024.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, osobne prilike, zdravstveno i imovno stanje okrivljenika, dok je sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik za isto djelo pravomoćno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja se nalazi u spisu, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se za počinjeno djelo ublaži novčana kazna jer da nije ranije kažnjavan – iz razloga što je okrivljenik za isto djelo pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu broj Pp-2943/2023. koja je postala pravomoćna 7.travnja 2024.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s time da je navedena zaštitna mjera okrivljeniku izrečena u trajanju od tri mjeseca, a ne šest mjeseci kako je to predložio tužitelj, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58..st.1. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije s tim da će se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola mjerom opreza, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije – iz razloga što je okrivljenik za isto djelo pravomoćno kažnjavan kako je to navedeno pod t.7. obrazloženja ove presude.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški,  13. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis

U Novoj Gradiški, 13.06.2025.

Sudac Ivan Bodrožić