Poslovni broj Pp-2436/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FP zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, podnesenog pod poslovnim brojem: URBROJ: 511-13-10-22-1, KLASA: 211-07/22-5/22228 od dana 19. kolovoza 2022. godine, izvan ročišta dana 13. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.. F i pok. NP, rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencij od dana 13. lipnja 2025. godine,
k r i v j e
što je dana 2. kolovoza 2022. u 17:50 sati u mjestu Strmica, Knin, Komalići upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno alkometrom majke N 6820 ARNF-0047 i utvrđena je kocentracija alkohola od 2,07 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,97 g/kg alkohola u organizmu ispitanika
dakle, upravljao motornim vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. navedenog zakona.
Pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.; dalje Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću i tri stotine i dvadeset eura).
III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeni smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, tj. od dana 2. kolovoza 2022.g. u 19:00 sati do 3. kolovoza 2022.g., u 05:10 sati, kada je pušten, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu tako da se računa kao 39,82 eura za svaki dan pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 1.240,36 eura (jednu tisuću dvije stotine četrdeset eura i trideset i šest centi).
III. 1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
III. 2. Ukoliko okrivljeni, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Knin u vremenu od 2. kolovoza 2022.g. do 3. kolovoza 2022. u 6:40 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VI. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je u roku od 30 dana i pod prijetnjom prisilne naplate dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist računa broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska Policijska postaja Knin, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog FP zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni FP je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da je točno da je on 2. kolovoza 2022. upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Komalići u mjestu Strmica te da mu je uporabom alkometra tada očitana koncentracija alkohola od 1,97 g/kg nakon što je tog dana konzumirao alkohol.
Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju (naslovljenog kao službena bilješka), naredbe o smještaju u posebnu prostoriju dio prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 13. lipnja 2025.g.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom st. 8. navedenog članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Iz službenih bilješki Policijske postaje Knin (koje u svojoj naravi predstavljaju izvješća) od dana 2. kolovoza 2022. broj:511-13-10-119/2022 proizlazi da su navedenog dana u 17:50 sati u Strmici u ulici Komalići policijski službenici zaustavili okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] zbog dojave o prometnoj nesreći u mjestu Strmica Nadalje, okrivljeni da je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Nadalje, u izvješću je navedeno da se okrivljeni prilikom postupanja policijskih službenika istima obratio riječima: Budale jedne, jebo vas K, šta ćete vi mene vodit, lopovi i tada da mu je izdana jasna i glasna zapovijed da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika i isti je prestao.
6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je okrivljeni dana 2. kolovoza 2022. g. izjavio da je konzumirao alkohol (svašta) te da mu je uređajem marke DRAGER 6820 ARNF-0047 izmjerena koncentracija alkohola od 2,07 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,97 g/kg.
7. Kako iz obrane okrivljenika proizlazi cjelovito i potpuno priznanje činjenica stavljenih mu na teret optužbom, koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu jer je u suglasju sa priloženim materijalnim dokazima (Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i Izvješćem o počinjenom prekršaju), sud je utvrdio da je okrivljeni utužene prigode, upravljala pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,97 g/kg osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega ga je sud i proglasio krivom.
8. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljenici sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 5 mjeseci sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Naime, težina prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret proizlazi iz stupnja koncentracije alkohola u potpunosti opravdava izricanje zaštitne mjere u naprijed navedenom trajanju jer navedeno predstavlja potencijalnu opasnost za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod utjecajem alkohola od 1,5 do 2,5 g/kg nalaze se u četvrtom stupnju alkoholiziranog stanja, odnosno u pijanom stanju kada su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, a osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno gubi prisebnost i shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum. Stoga, a pogotovo uzevši u obzir činjenicu da je okrivljeni do sada prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po ocjeni ovog suda nužno je izricanje navedene zaštitne mjere u trajanju od 5 mjeseci jer je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućuju ponovno činjenje takvih prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, dok mu je kao posebno izražene otegotne okolnosti cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za istovrsni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je presudo Općinskog suda u Šibeniku od dana 21. srpnja 2024. okrivljeni osuđen za prekršaj iz čl. 199. st. 7. i prekršaj iz čl. 289.st.4. oboje Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je također osuđen za prekršaj iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Knin broj:211- 07/24-2/30818 od 21. srpnja 2024.), pa mu je izrekao umjesto alternativno propisane kazne zatvora, novčanu kaznu u iznosu Zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka. Naime, okrivljeni je naveo da je umirovljenik lošeg imovnog stanja, no isti to ničim nije dokumentirao.
U Šibeniku, 13. lipnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku na adresu Strmica, Komalići 64, Knin
- u spis