Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-193/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ČI zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-198/2025 od 16. travnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena ČI, rođene Č,

OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i S, rođena **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, udana, sa srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, neosuđivana prema izvatku iz kaznene evidencije,

k r i v a  j e

što je:

tijekom siječnja 2024., u Vojniću, Kolarić 6G, kao računovotkinja Udruge antifašističkih boraca i antifašista Vojnić, u cilju neistinitog prikazivanja trošenja sredstava koje je Općina Vojnić, temeljem provedenog natječaja, dala Udruzi, preinačila pet računa za cvjetne aranžmane na način da je na ranije popunjenim blok računima "Domaće radinosti", vlasništvo TI, korekturnim lakom obrisala broj računa te potom unijela brojeve 6, 29, 52, 31 i 46, a na mjestu upisanog nadnevka, korekturnim lakom obrisala dan i mjesec ostavivši ranije upisanu godinu te je na svakom računu upisala novi datum da bi potom te račune fotokopirala, priložila i temeljem istih sačinila Izvješće o provedenom programu i financijsko izvješće o provedenom programu pa isto 31. siječnja 2024. predala Općini Vojnić,

dakle, kao odgovorna osoba sačinila neistinite poslovne isprave koje je uporabila kao da su istinite,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 279. stavka 2. KZ/11 okrivljenica ČI se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici ČI

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće biti izvršena ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenica je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenicu ČI za počinjenje kaznenog djela iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz obavijesti Općine Vojnić od 10. svibnja 2024. (list 3-4), isplatnica i računa broj:6/23, 29/23, 52/23, 31/23, 46/23, 24/23 (list 5-7, 18-20, 23-27), analize računa i isplatnica (list 8), ispisa iz registra udruga (list 9-10), Izvješća o provedenom programu za 2023. za Udrugu antifašističkih boraca i antifašista Vojnić (list 11-12), financijskog izvješća provedenom programu za 2023. (list 13), blagajničkog izvještaja (list 14-18), potvrde o privremenom oduzimanu predmeta, serijski broj: [serijski broj] (list 21), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 22), zapisnika o ispitivanju osumnjičene od 27. veljače 2025. s AV snimkom (list 28-32), potvrde o privremenom oduzimanu predmeta, serijski broj:

00115479 (list 34), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 35-36), računa (list 43-46), izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije (list 47-49).

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenice stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije do sada osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenice, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 13. lipnja 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Dostavljeno:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-198/2025

2.Okrivljenica ČI, [adresa] – uz optužnicu