Poslovni broj: R1 Ob-287/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Lani Hess Vukoša, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (OIB: 52966791065) iz Rijeke, Laginjina 11a zastupanog po v.d. upravitelju ČJM, dipl.iur. i protustranaka: 1. ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] s boravištem u [adresa] (kod RJ), 2. mlt. SJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2025. u [adresa] trenutno smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici RJM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, Rijeka zastupan po posebnoj srkbnici SJM, diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, 3. Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. RJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi, odlučujući o privremenoj mjeri predlagatelja, na ročištu održanom 13. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. SJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2025. u [adresa] od majke ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca RJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran (OIB: [osobni identifikacijski broj]), Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, Rijeka.

II. Osobni odnosi mlt. SJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2025. sa ocem RJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odvijati će se sukladno pravilima i kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, Podružnica Rijeka.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi oduzimanja prava 1. protustranke ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 4. protustranke RJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na stanovanje s mlt. SJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2025. i povjere mlt. djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi, drugoj osobi ili udomiteljskoj osobi ili do drugačije odluke suda.

IV. ŽaIba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagatelj je 28. travnja 2025. podnio prijedlog kojim je predložio određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti malodobnog muškog djeteta SJ i to prijedlog radi donošenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima s mlt. djetetom i povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi, sve sukladno odredbama članka 155. i 156. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15. i 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje: ObZ).

1.1. U prijedlogu je predlagatelj naveo kako mu se 29. siječnja 2025. obratio OJ navodeći da se brine o mlt. djeci djevojčici ŠJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.2016. i dječaku TJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2022. koji žive u zajedničkom kućanstvu sa bakom, njegovom suprugom VJ na adresi [adresa], a čija majka je ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koja je napustila djecu i ostavila ih sa bakom, te ih duže od 4 mjeseca niti ne posjećuje. Očevi djece PJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i GJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) nemaju kontakte sa djecom, a baka i njezin suprug nemaju ovlast za poduzimanje radnji vezanih za djecu zbog čega su se obratili predlagatelju.

1.2. Predlagatelj je 13. ožujka 2025. zaprimio obavijest KBC-a Rijeka kako je ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.1996. hospitalizirana, te je istog dana rodila muško dijete. Iz medicinske dokumentacije je vidljivo da se radilo o nekontroliranoj trudnoći, te da je imenovana majka još dvoje djece kao i da nema regulirano zdravstveno osiguranje.

1.3. U prijedlogu se navodi kako je utvrđeno da je ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) napustila svoje dvoje djece ŠJ i TJ ostavljajući ih bez prethodne najave na skrb baki LJ i njezinom suprugu OJ, te obzirom na značajan opseg skrbi koji su baka i djed preuzeli kao i uočena razvojna odstupanja kod djece dodatno zbrinjavanje novorođenčadi unutar iste obitelji ne bi bilo održivo i u najboljem interesu djece.

1.4. Zbog primijećenih razvojnih odstupanja prema preporuci pedijatrice Č dijete je upućeno na pregled fizioterapeuta i neuropedijatra što nije odmah realizirano zbog izostanka zdravstvene zaštite djeteta, odnosno činjenice da djetetu nije bilo dodijeljeno ime i OIB u trenutku njegovog rođenja zbog toga što majka nije imala važeći osobni dokument jer je predala zahtjev za izdavanje dozvole za boravak u kojem je pogrešno navela podatke, a unatoč upozorenjima i uputama nije iskazala potrebnu agilnost i odgovornost kako bi se osigurala osnovna pravna i zdravstvena zaštita djeteta i nije regulirala svoje osobne dokumente niti je poduzela sve potrebne radnje kako bi se postupak upisa djeteta dovršio, čime su prava djeteta na identitet, zdravstvenu zaštitu i pristup temeljnim uslugama ozbiljno ugroženi.

1.5. U prijedlogu se navodi kako majčin partner RJ koji se smatra ocem djeteta nije pružio odgovarajuću podršku u procesu rješenja naprijed navedenih osnovnih pitanja djeteta obzirom da ne posjeduje važeće osobne isprave niti pokazuje organiziranost potrebnu za osiguranje minimalnih uvjeta skrbi za dijete zbog čega je procijenjeno da majka i njezin partner ne mogu trenutno osigurati djetetu osnovne uvjete za život i razvoj jer u konkretnom slučaju roditelji pokazuju kontinuiran obrazac pasivnosti i neodgovornosti, pri čemu osnovna prava djeteta ostaju neostvarena.

1.6. U pismenoj dopuni od 20. svibnja 2025. i na ročištu održanom 13. lipnja 2025. predlagatelj je naveo kako su se izmijenile okolnosti na način da je u međuvremenu mlt. dijete dobilo ime te da je majka ČJ postupila po uputi predlagatelja i ishodovala vlastite dokumente pri MUP-u RH, te je dijete dobilo osobno ime SJ i osobni identifikacijski broj, a naknadno su u matične knjige upisani podaci o roditeljima, i to majci i ocu, te je kao otac djeteta upisan RJ, a roditelji su preuzeli domovnicu i izvadak iz matice rođenih koji su dostavili predlagatelju na uvid. Roditelji su također upućeni da s vlasničkim listom nekretnine u vlasništvu Sandrove majke pristupe nadležnom uredu MUP-a i prijave prebivalište djeteta na adresi [adresa] obzirom da bez reguliranog prebivališta dijete ne može ostvariti pravo na zdravstvenu zaštitu, i naknadno je majka potpisala posebne suglasnosti vezane za odabir nadležnog liječnika.

1.7. U nadopuni obiteljske procjene navedeno je kako je od početka postupanja stručnih radnica sa roditeljima uočen obrazac izostanka njihove inicijative i suradnje, stručni djelatnici su ih redovito kontaktirali dok roditelji rijetko odgovaraju na pozive i u pravilu ne ostvaruju povratnu komunikaciju te pokazuju nizak stupanj angažmana i nedostatak istinske brige za dobrobit djeteta. Dodatno evidentno je da roditelji nemaju stabilna financijska sredstva, oslanjaju se na pomoć drugih osoba, oboje su nezaposleni, a njihova sposobnost osiguravanja osnovnih životnih uvjeta kako za sebe tako i za dijete jesu nedostatna.

1.8. Predlagatelj je uzimajući u obzir cjelokupni tijek dotadašnjeg postupanja ustrajao kod prijedloga da se majci ČJ i nadalje treba oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom ŽJ, ali da također treba proširiti predmetni prijedlog i na oca djeteta RJ obzirom da isti od rođenja mlt. djeteta grubo zanemaruju roditeljska prava i dužnosti, te je podnošenje prijedloga za donšenjem privremene mjere sadržaja kao u izreci u cijelosti opravdano.

1.8. Predlagatelj je naveo kako zbog svega navedenog je vidljivo da se radi o ugrožavajućoj obiteljskoj situaciji i da postoji opasnost za pravilno podizanje, razvoj i odgoj mlt. SJ trenutno smještenog u ustanovi socijalne skrbi, zbog čega sukladno odredbama članaka 529. 530. i 536. ObZ-a predlažio donošenje privremene mjere sadržaja kao u izreci.

2. Ovosudnim rješenjem poslovnog broja R1 Ob-192/2025 od 2. travnja 2025. mlt. SJ rođen **.**.2025. u [adresa] od majke ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca RJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) privremeno je povjereno Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3 u trajanju od 30 dana, a koji rok počinje teći od 03. travnja 2025., odlučeno je da dok traje mjera majka ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ima sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o malodobnom SJ, osim prava na stanovanje s njim i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu, da se osobni odnosi mlt. SJ s majkom ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odvijaju sukladno pravilima i kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Potok, da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka dužan najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno i da ž alba protiv rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

3. Ovosudnim rješenjem gornjeg poslovnog broja od 30. travnja 2025. mlt. SJ rođenom **.**.2025. imenovana je posebna skrbnica u osobi SJM, diplomirane pravnice Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta.

4. Ovosudnim rješenjem gornjeg poslovnog broja od 30. travnja 2025. mlt. SJ rođen **.**.2025. u [adresa] od majke ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca RJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) privremeno je povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, odlučeno je da će se osobni odnosi mlt. SJ s majkom ČJ odvijati sukladno pravilima i kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, koja privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi oduzimanja prava 1. protustranke ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na stanovanje s mlt. SJ i povjere mlt. djeteta na svakodnevnu skrb drugoj osobi ili udomiteljskoj osobi ili do drugačije odluke suda, te da žalba ne odgađa njegovu odluku.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju iz spisa i to obiteljsku procjenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 28. travnja 2025. (list 4-20 spisa), nadopunu obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (list 22-30 spisa), izvadak iz matice rođenih (list 32-33 spisa), domovnicu (list 34 spisa), Izvješće o tijeku boravka u domu Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić (list 38-39 spisa), te je nakon savjesne ocjene svakog dokaza utvrdio da je prijedlog predlagatelja za donošenjem privremene mjere u cijelosti osnovan.

6. Odredbom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog Centra za socijalnu skrb (sada Hrvatski zavod za socijalni rad) kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135.-138. ObZ-a (što je slučaj u ovoj pravnoj stvari), te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

7. Iz provedenog dokaznog postupka, cijeneći pretpostavke iz prethodno citirane zakonske odredbe sud je utvrdio da je mlt. SJ žurno izdvojen iz obitelji i smješten od 18. ožujka 2025. u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Potok (OIB [osobni identifikacijski broj]).

7.1. Do žurnog izdvajanja došlo je nakon što je procijenjeno da mlt. SJ ne bi bio siguran u obitelji nakon otpusta iz KBC Rijeka na svakodnevnu skrb majci obzirom bi isto bilo ugrožavajuće po njegov psihofizički razvoj posebice iz razloga što je predlagatelj u predmetnoj obitelji na temelju aktualnih obiteljskih okolnosti utvrdio brojne rizične čimbenike, kao i činjenicu da je majka ČJ majka još dvoje mldb. djece o kojima skrbi njezina majka i očuh.

7.2. Također uvidom u obiteljsku procjenu utvrđeno je da roditelji pokazuju obrazac u ponašanju na način da postoji kontinuirani izostanak njihove inicijative i suradnje obzirom da ih stručni djelatnici redovito kontaktiraju dok roditelji rijetko odgovaraju na pozive i u pravilu ne ostvaruju povratnu komunikaciju te pokazuju nizak stupanj angažmana i nedostatak istinske brige za dobrobit djeteta. Dodatno evidentno je da roditelji nemaju stabilna financijska sredstva, oslanjaju se na pomoć drugih osoba, oboje su nezaposleni, a njihova sposobnost osiguravanja osnovnih životnih uvjeta kako za sebe tako i za dijete jesu nedostatna.

7.3. Isto tako utvrđeno je da bi za mlt. SJ ukoliko bi bio vraćen u biološku obitelj postojala ugroza njegove sigurnosti, obzirom da u obitelji ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici obzirom da su i majka i otac od rođenja mlt. djeteta grubo zanemarili roditeljska prava i dužnosti, te je utvrđeno da kod roditelja izostaje inicijativa i suradnja, imaju nizak stupanj angažmana i nedostatak istinske brige za dobrobit djeteta, nemaju stabilna financijska sredstva, oboje su nezaposleni i oslanjaju se na pomoć drugih osoba i nemaju odgovarajuću sposobnost osiguravanja osnovnih životnih uvjeta za sebe i za dijete, zbog čega je smještaj mlt. R izvan obitelji jedini način njegove zaštite.

8. Odmjera je ovoga suda da u konkretnoj situaciji već sama činjenica žurnog izdvajanja mlt. R iz obitelji opravdava donošenje mjere sadržaja kao u izreci i to privremenog povjeravanja Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava na stanovanje sa mlt. SJ, povjeravanju na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, te određivanje osobnih odnosa sa ocem u skladu sa kućnim redom ustanove u kojoj je mlt. dijete smješteno vodeći se najboljim interesom mlt. djeteta u smislu odredbe članka 156. -163. ObZ-a obzirom da se u konkretnoj situaciji otac RJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ne može adekvatno brinuti o djetetu jer izostaje njegova inicijativa i suradnja, pokazuje nizak stupanj angažmana i nedostatak istinske brige za dobrobit djeteta, nema stabilna financijska sredstva i nema odgovarajuću sposobnost osiguravanja osnovnih životnih uvjeta za život i razvoj mlt. djeteta i ostvarivanju osnovnih prava djeteta.

9. Slijedom svega iznijetog ovaj sud drži kako je u smislu odredbe članka 529., članka 530. i članka 536. ObZ-a mlt. SJ ovom privremenom mjerom trebalo povjeriti ustanovi, jer je takva odluka u njegovom najboljem interesu, obzirom da roditelji djeteta nisu dokazali da su ostvarili uvjete za povratak djeteta u obitelj u smislu odredbe članaka 529., 530. i 531. ObZ-a.

10. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere, sukladno odredbi članka 535. ObZ-a.

11. Nakon što sud sasluša roditelje mlt. djeteta, dobije očitovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa], Podružnica Rijeka, kao i posebne skrbnice mlt. djeteta, te po potrebi provede i druge dokaze, odlučit će o prijedlogu predlagatelja o oduzimanju prava roditelja na stanovanje s mlt. djetetom i njegovoj povjeri ustanovi na godinu dana.

12. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a) stoga je odlučeno kao u točci V. izreke ovoga rješenja.

U Rijeci, 13. lipnja 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci ČJ

- 2. mlt. protustranci po posebnoj skrbnici

- 3. protustranci Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran

- 4. protustranci RJ