REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

Poslovni broj: Povrv-1907/2021

21 220 TROGIR

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, koju zastupa punomoćnik Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, Ribnjak 40, OIB: [osobni identifikacijski broj],, protiv ovršenika: CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], općina Karlobag, na adresi [adresa]., radi naplate novčane tražbine, 13. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-4886/2021 od 13. srpnja 2021., u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje.

II Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u postupku iz točke II. izreke ovog rješenja te će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Gospiću, kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-4886/2021 od 13. srpnja 2021. izjavljen je prigovor u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.- Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu; OZ).

2. U daljnjem tijeku sud je izvršio pregled evidencije Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (JRO MUP-a RH) prema OIB-u ovršenika te utvrdio kako ovršenik ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa] općina [adresa], na adresi [adresa].

3. Člankom 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva.

4. Člankom 39. a stavkom 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište.

5. Iz odredbe čl. 58. st. 2. OZ proizlazi da ukoliko u prigovoru protiv rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik nije odredio u kojem dijelu pobija to rješenje, smatrat će se da rješenje pobija u cijelosti. U st. 3. iste zakonske odredbe propisano je da ukoliko se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

6. Dakle , rješenje o ovrsi stavlja se izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, a ne i u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu. U tom slučaju postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan sud će dostaviti predmet mjesno nadležnom sudu (čl. 58. st. 3. OZ).

7. Odlučujući o podnesenom prigovoru izjavljenom protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima, sa sjedištem u [adresa], ovaj je sud na temelju članka 287., a u vezi s člankom 58. stavkom 3. OZ-a., predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage, ukinuo provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

8. S obzirom da je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, odnosno kao po tužbi, valjalo je – imajući u vidu da je prebivalište ovršenika u [adresa], na adresi [adresa]., u ovom postupku primijeniti odredbe čl. 38., 39., 58 st. 3., u vezi s člankom 21. stavkom 1. ZPP-a, čija je supsidijarna primjena propisana člankom 21. stavkom 2. OZ-a i u vezi s člankom 2. ST. 1. toč. III. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18 i 21/22). i odlučiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Trogiru 13. lipnja 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

Upozorenja strankama:

U postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. ( st.2. 461. a ZPP-a) Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. ( st.3.) Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. ( st.4. )

Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena. ( st.5. )

U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. ( st.6. ) U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. ( st.7. )

Sud će upozoriti stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. ovoga članka u rješenju za podnošenje pisanog odgovora na tužbu iz članka 284. stavka 1. ovoga Zakona, rješenju koje se dostavlja tuženiku uz prigovor protiv platnog naloga, odnosno u rješenju kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha.( st. 8. )

Dna.

1. pun. ovrhovoditelja, uz prigovor

2. ovršeniku

3. u spis.