Poslovni broj: Us I-1535/2024-10

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja trgovačkog društva BIKARAC d.o.o. Šibenik, Narodnog preporoda 1, OIB: 68212264037, zastupan po direktoru SU, a ovaj po opunomoćeniku Josipu Bašiću, odvjetniku u Zadru, Zrinsko-frankopanska 38, protiv tuženika Ministarstva regionalnog razvoja i fondova Europske unije Republike Hrvatske, Zagreb, Miramarska cesta 22, OIB: 69608914212, radi prigovora izjavljenog na postupanje Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, izvanraspravno 13. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se spor.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog upravnog spora.

III. Rasprava zakazana za dan 3. srpnja 2025. u 12,00h neće se održati.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 20. lipnja 2024. tužba trgovačkog društva BIKARAC d.o.o. Šibenik, protiv tuženika Ministarstva regionalnog razvoja i fondova Europske unije Republike Hrvatske, radi poništenja rješenja KLASA: UP/I-910-04/21-02/478, URBROJ: 538-05-3-2-2/582-24-4 od 14. svibnja 2024., kojim je odbijen prigovor korisnika Centra za gospodarenje otpadom Šibensko-kninske županije Bikarac d.o.o. Šibenik, izjavljen na postupanje Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost povodom Odluke o utvrđenoj nepravilnosti (IRR05), KLASA: 018-10/15-01/5, URBROJ: 563-11-6/299-21-865 od 20. listopada 2021.

2. Podneskom od 4. lipnja 2025. tužitelj je po opunomoćeniku povukao tužbu.

3. Odredbom članka 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati. Stavkom 3. istog članka propisano je da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.

4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

5. Slijedom iznijetog, riješeno je kao pod točkom I. i III. izreke rješenja.

6. Odredbom članka 144. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.

7. Prema odredbi članka 145. ZUS-a svaka stranka prethodno sama podmiruje troškove koje je prouzročila svojim radnjama, osim ako zakonom nije drukčije propisano.

8. Slijedom navedenog, kako je u konkretnom slučaju tužitelj povukao tužbu, to tužitelj u skladu s odredbom članka 145. stavak 1. ZUS-a sam podmiruje svoj trošak. Stoga je sud odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe u iznosu od 625,00 eura, pa je riješeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 13. lipnja 2025.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja ne odgađa točku I. izvršenja rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a), dok odgađa izvršenje točke II. rješenja (članak 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA:

1. BIKARAC d.o.o. Šibenik, Narodnog preporoda 1, putem opunomoćenika Josipa Bašića, odvjetnika u Zadru. Zrinsko-frankopanska 38

2. Ministarstvo regionalnog razvoja i fondova Europske unije Republike Hrvatske, Zagreb, Miramarska cesta 22

3. u spis