REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-210/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar protiv I- protustranke ZM OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]- protustranke ĐM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje djeteta, ĐM mlt. Z OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku CM, dipl. iur., stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb prema ĐM mlt. Đ, nakon ročišta održanog 3. lipnja 2025., dana 13. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Protustranke I-II, ZM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa] i ĐM rođ. C OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u Vukovaru, lišavaju se prava na roditeljsku skrb prema djetetu, ĐM mlt. Đ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2024. u [adresa],

koji upis će nakon pravomoćnosti ovog rješenja u matici rođenih za I- protustranku ZM provesti Matični ured Ilok, za dijete, ZM mlt. Z Matični ured Osijek, a za II-protustranku ĐM Matični ured Vukovar.

II Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka I-II, ZM i ĐM, s djetetom ĐM mlt. Đ, jedanput mjesečno u Specijalnoj bolnici za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra u trajanju od sat vremena prema prethodnom dogovoru sa ustanovom i telefonskim putem dva puta tjedno.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 29. travnja 2024. zaprimljen prijedlog kojim predlagatelj predlaže da sud protustranke I-II liši prava na roditeljsku skrb prema ĐM mlt. Đ.

1.1. U prijedlogu navodi da su protustranke I-II roditelji ĐM mlt. Z rođenog **.**.2024., da se od 1. veljače 2024. pa nadalje, od strane predlagatelja prati obiteljsko-pravna dinamika obitelji ĐM povodom obavijesti o trudnoći ĐM, da je ĐM rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R/1 Ob-458/2016-21 od 4. listopada 2017. djelomično lišena poslovne sposobnosti u postupcima vezanim za samostalno odlučivanje o potrebi svoga liječenja, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, za poduzimanje pravnih radnji vezano za raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom, novčanim primanjima, za donošenje odluka o liječenju svoje djece, prijavi i odjavi prebivališta ili boravišta djece, za ishođenje osobnih i putnih isprava za djecu, za samostalno odlučivanje o smještaju djece, upisu u školu i druge obrazovne programe, uključivanju u rad udruga, odlasku na školske izlete i ekskurzije i upravljanju novčanim sredstvima, pokretninama i nekretninama djece, da su protustranke I-II lišene prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu Štefanek mlt. Elenu rođenu **.**.2011. i Štefanek mlt. Miu rođenu **.**.2013. rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-249/2022 od 11. srpnja 2023. sa pravom ostvarivanja osobnih odnosa s djecom u kućanstvu udomiteljice, gdje su djeca smještena, da je ĐM mlt. Đ rođen **.**.2024., da je rođen prijevremeno carskim rezom iz slabo kontrolirane trudnoće, da je na prvom pregledu ginekologa majka bila tek u siječnju 2024., u 25. tjednu trudnoće, da je majka tijekom trudnoće pila farmakoterapiju propisanu prije trudnoće, da je u trudnoći oboljela od dijabetesa, da je neodgovorna i nedosljedna kada je riječ o redovnom liječničkom kontroliranju, da nije na vrijeme obavila OGTT test, da dijete ima multicistične bubrege zbog čega ima veći trbuh, radi daljnje obrade je na odjelu nefrologije, da ima ciste u trbuhu i tvorbe po tijelu, da nakon što je bio u inkubatoru, sada diše samostalno i da se čekaju nalazi genetskog testiranja za dijete. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da roditelji ne raspolažu potrebnim znanjima i vještinama iz područja razvoja djece niti o svakodnevnoj brizi za dijete sa zdravstvenim teškoćama, da kod roditelja postoje kognitivna ograničenja koja ograničavaju i onemogućuju pružanje skrbi i brige o djetetu, da roditelji nemaju svijest o težini zdravstvenog stanja djeteta, da ga majka vidi kao lijepog, plavog i zdravog dječaka, dok otac smatra da će biti dobro te da će majka moći brinuti o djetetu i da u potpunosti prepušta svu odgovornost majci u skrbi o djetetu, ograđujući se stavom kako će ona biti uspješnija u skrbi o djetetu, da veliki rizik za dijete predstavlja prostorna i prometna izoliranost mjesta gdje roditelji žive, da ne postoji autobusna linija, da nemaju vlastiti automobil, da je bolnica udaljena od njihove adrese 44 minute hoda, da su stambene i higijenske prilike u potpunosti neprimjerene za dijete te općenito za obitelj, da roditelji iskazuju želju za promjenom, koje se promjene ne događaju unatoč kontinuiranom savjetovanju, motiviranju i davanju uputa, da nemaju svijest o prostoru u kojemu žive kao neprimjerenom za dijete, sve ostaje na razini njihovih želja, da u kući nema tople vode, da nemaju bojler za toplu vodu niti smatraju da im je potreban, da planiraju vodu za kupanje zagrijavati na štednjaku što je također opasnost za dijete i da ne postoji adekvatna socijalna podrška obitelji.

2. Radi zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-210/2024-2 od **.**.2024. ĐM mlt. Đ imenovan je posebni skrbnik.

3. Na ročištu održanom11. ožujka 2025. predlagatelj navodi da u obitelji protustranaka I-II nisu izricane mjere iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad u odnosu na ĐM mlt. Z i da se mlt. Đ od rođenja liječio u KBC Osijek, a potom od 28. siječnja 2025. nalazi se na liječenju u Specijalnoj bolnici Gornja Bistra zbog niza kroničnih bolesti.

4. Protustranke I-II protive se prijedlogu radi lišenja prava na roditeljsku skrb prema ĐM mlt. Đ.

5. Na ročištu održanom 3. lipnja 2025. protustranke I-II suglasno predlažu da s ĐM mlt. Đ održavaju osobne odnose jedanput mjesečno u bolnici u kojoj se dijete nalazi u trajanju od sat vremena i telefonskim putem dva puta tjedno, kojem prijedlogu se predlagatelj protivi iz razloga što nije izgledan završetak liječenja ĐM mlt. Z i s obzirom na obiteljske okolnosti protustranaka I-II.

6. Odlučujući o prijedlogu radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka I- II prema ĐM mlt. Đ sud je izvršio uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar od 14. ožujka 2024. za ĐM mlt. Z (list 3 spisa), pročitao je mišljenje Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 23. travnja 2024. (list 4-11 spisa), izvršio je uvid u medicinsku dokumentaciju za ĐM mlt. Z (list 27-38 spisa i list 42-45 spisa) i saslušao je protustranke I-II, ZM i ĐM.

6.1. Uvidom u rodni list Matičnog ureda Vukovar od 14. ožujka 2024. za Štefanek mlt. Marijana sud je utvrdio da je Štefanek mlt. Marijan rođen **.**.2024. u [adresa].

6.2. Čitanjem mišljenja Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 23. travnja 2024. sud je utvrdio da su protustrankama I- II nekoliko puta izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite u odnosu na Štefanek mlt. I i Štefanek mlt. Miu u pogledu kojih su lišeni prava na roditeljsku skrb rješenjem ovog suda od 12. srpnja 2023., da se I-protustranka ZM tijekom 2010. liječio od ovisnosti o alkoholu koje je započelo nakon samoubojstva ujaka koji se raznio bombom u njegovoj prisutnosti, da je II-protustranka ĐM bolnički liječena na Odjelu psihijatrije u Općoj županijskoj bolnici Vukovar i NPB Popovača, da je rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-458/2016-21 od 4. listopada 2017. djelomično lišena poslovne sposobnosti u pogledu samostalnog odlučivanja o potrebi svog liječenja, pristupanja dijagnostičkim i terapijskim postupcima, poduzimanja pravnih radnji vezano za raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom, novčanim primanjima, donošenja odluka o liječenju svoje djece, prijavi i odjavi prebivališta ili boravišta djece, ishođenja osobnih i putnih isprava za djecu, samostalnog odlučivanja o smještaju djece, upisa u školu i druge obrazovne programe, uključivanja u rad udruga, odlaska na školske izlete i ekskurzije i upravljanja novčanim sredstvima, pokretninama i nekretninama djece, da kognitivne poteškoće roditelja i majčine dijagnoze disocijativnog poremećaja identiteta, shizoafektivnog poremećaja i epilepsije upućuju da povećan rizik za usvajanje roditeljskih vještina te na povećan rizik za poteškoće u generalizaciji novostečenih vještina na različite situacije i promijenjene okolnosti tijekom djetetovog rasta i razvoja, upućuju na povećan rizik za dezorganizirani obrazac svakodnevnog življenja, neuspjeh u uspostavljanju adekvatne rutine, nedosljednost po pitanju kvalitete obnašanja roditeljske skrbi i neadekvatno nošenje s neočekivanim i nepredviđenim životnim događajima, poteškoće u brzom i lakom prepoznavanju znakova u ponašanju djeteta te za neadekvatno postupanje u odnosu na dijete po pitanju zadovoljavanja osnovnih potreba i drugih razvojnih potreba, da je dijete u obitelji izrazito razvojno ugroženo, da su stambeni uvjeti i higijena kućanstva ispod higijenskog minimuma te su potencijalno ugrožavajući za dijete koje ima zdravstvene teškoće koje zahtijevaju sterilne uvjete, da su članovi njihove šire obitelji također osobe s mentalnim poteškoćama i nisu u mogućnosti pružiti roditeljima praktičnu podršku u svakodnevnoj skrbi oko djeteta niti materijalnu, da s obzirom na zdravstveno stanje i deficitarne kompetencije roditelja ne bi mogli osigurati djetetu stabilan i zdrav razvoj te da se ne mogu brinuti o ĐM mlt. Đ.

6.3. I-protustranka ZM u svojoj izjavi navodi da misli da se može skrbiti za mlt. Z koji je dijete s nizom kroničnih bolesti jer je zaposlen i radi, da s obzirom da se dijete liječi u specijalnoj bolnici teže bi mogao skrbiti o njegovom zdravlju, da je u kontaktu sa liječnicima, da posjećuje mlt. Z sa suprugom, da su 1. ožujka 2025. organizirali njegovo krštenje u bolnici, da bi želio da se donese odluka da mogu viđati mlt. Z jer je svjestan da je njemu potrebna pomoć i skrb 24 sata dnevno što majka i on nisu u mogućnosti, ovo iz razloga što majka uzima terapiju, a on radi noću kao pomoćni pekar, da je njegovo radno vrijeme osam sati i traje od 01,00 sat do 10,00 sati, ovisno o količini posla i predlaže ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. Đ jedanput do dva puta mjesečno u trajanju od dva sata u prostorijama Specijalne bolnice Gornja Bistra.

6.4. II-protustranka ĐM u svojoj izjavi navodi da je svjesna zdravstvenih poteškoća mlt. Z ali se i dalje protivi podnesenom prijedlogu jer bi htjela da dijete bude s njom, da joj nitko nije rekao kakve terapije prima mlt. Đ, da povremeno radi noću i to od 19,00 sati do 07,00 sati, da obavlja poslove rezanja kruha u pekari, da ako bi se mlt. Đ vratio da ne bi radila već bi se za njega brinula, da na Odjelu psihijatrije nije liječena unazad šest godina, da joj je poznato da mlt. Đ ima zdravstvenih problema, da bi ga vodila liječniku, da razumije da se mlt. Đ nalazi na bolničkom liječenju, da ne zna u kojem dijelu je lišena poslove sposobnosti, da imaju sve uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. Đ, da joj je poznato da se mlt. Đ hrani preko sonde, da bi oboje zajednički skrbili o mlt. Đ kada bi se vratio kući iz bolnice, da misli da bi bila glavni roditelj i da je njihova kuća uredna.

6.5. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za Štefanek mlt. Marijana sud je utvrdio da je Štefanek mlt. Marijan dijete sa složenim višestrukim dijagnozama, da je od rođenja liječen i praćen u bolničkim ustanovama, da sporije napreduje u cjelokupnom razvoju, da je ovisan o tuđoj pomoći u svim aktivnostima, da se roditelji interesiraju za zdravstveno stanje djeteta telefonskim putem prosječno dva puta mjesečno, da dolaze u posjetu jednom mjesečno, da je prema želji roditelja dijete kršteno u Specijalnoj bolnici za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra i da se za mlt. Z potencijalno planira premještaj na stalni boravak u Specijalnu bolnicu za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra.

7. Temeljem odredbe čl. 171. st. 1. t. 6. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

7.1. Mjera lišenja prava na roditeljsku skrb najdrastičnija je obiteljsko-pravna mjera koja se može izreći roditelju radi zaštite djetetovih osobnih interesa i prava čiji smisao je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i izriče se kao nužnost i potreba zaštite dobrobiti i interesa djeteta.

7.2. Dakle, lišenjem prava na roditeljsku skrb sud kao tijelo javne vlasti intervenira u pravo roditelja na obiteljski život čije određivanje je prihvatljivo samo ako je nužno radi zaštite najboljeg interesa djeteta.

7.3. Na temelju provedenog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda u odnosu na protustranke I-II ispunjene su zakonske pretpostavke za izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb iz čl. 171. st. 1. t. 6. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) s obzirom na zdravstveno stanje i deficitarne kompetencije roditelja zbog kojih nemaju uvid u realitet u pogledu zdravstvenog stanja mlt. Z i smatraju ga zdravim djetetom i upitno je bi li mogli prepoznati simptome koji bi ukazivali na narušeno zdravstveno stanje djeteta tako da djetetu ne mogu osigurati stabilan i zdrav razvoj te ne mogu ostvarivati roditeljsku skrb prema ĐM mlt. Đ koji ima kompleksne dijagnoze i u svim aktivnostima je ovisan o tuđoj pomoći.

7.4. Pri donošenju odluke sud je vodio računa o odredbama čl. 9 Konvencije o pravima djeteta kao i o drugim odredbama Konvencije kojima se načelno zabranjuje odvajanje djeteta od roditelja, koje je dopušteno iznimno, ali uz uvažavanje najboljeg interesa djeteta.

8. S obzirom da je u postupku utvrđeno da protustranke I-II imaju razvijene emocije prema mlt. Đ sud je radi razvojnih potreba djeteta prihvatio prijedlog protustranaka I-II o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja sa ĐM mlt. Đ (čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona - "Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

9. Temeljem čl. 177. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) pravomoćnu odluku o lišenju prava na roditeljsku skrb sud dostavlja nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja i ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru 13. lipnja 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar

2. I-protustranci IM, [adresa]

3. II-protustranci ĐM, [adresa]

4. posebnom skrbniku ĐM mlt. Z, CM dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

5. Matičnom uredu Ilok

6. Matičnom uredu Osijek

7. Matičnom uredu Vukovar

8. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike

Hrvatske, Zagreb