REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sesvetama - Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog 22

10340 Vrbovec

Poslovni broj: Povrv-215/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu Zdenki Kudović- Husain, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Snježane Bašić u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade U [adresa], 10000 Zagreb i to: AU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; MINISTARSTVO PROSTORNOGA UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE, OIB 95093210687, [adresa], 10000 Zagreb; IU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DRŽAVNE NEKRETNINE D.O.O., OIB 79058504140, [adresa], 10000 Zagreb; EU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; KU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; PU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; MU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DESTINATIO ULAGANJA D.O.O., OIB 42020082049, [adresa], 10000 Zagreb; ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; OU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupani po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu, koga zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO PROSTORNOGA UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE, OIB 95093210687, REPUBLIKE AUSTRIJE 20, 10105 Zagreb zastupanog po punomoćniku Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, 03. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Ljiljani Vodopija Čengić iz Zagreba kao povjereniku suda, kojem prijedlogu je radi namirenja tražbine pobliže navedene u prijedlogu ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Prijedlogu je udovoljeno 24. veljače 2025. donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u predmetu poslovni broja Ovrv- 12090/2025(javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-168/2025).

3. Protiv ranije citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je pravovremeno podnio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24, dalje: OZ) nakon čega je na temelju odredbe čl. 282. st. 3. OZ-a javni bilježnik dostavio spis predmeta Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao nadležnom za odlučivanje o prigovoru ovršenika.

4. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Su-198/2025-3 od 04. travnja 2025, a temeljem odredbe čl. 11. st. 2 Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13., 33/15., 82/15, 52/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i36/24) i čl. 123. Pravilnika o radu u sustavu E-spis (Narodne novine: 35/15, 123/15, 45/16, 29,17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21,23/22,12/23, 9/24 i 136/24) predmetni spis je ustupljen na daljnji postupak Općinskom sudu u Sesvetama.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ovaj sud ocijenio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika.

6. Naime, stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom članka 37. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24 – dalje u tekstu: OZ).

7. Sukladno odredbi članka 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23- dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

8. Prema odredbi čl. 34. b toč. 10. ZPP-a u sporovima između osoba iz točke 1. istoga članka u kojima kao suparničari iz članka 196. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

9. S obzirom da je predmet ovog postupka zahtjev suvlasnika zgrade protiv jednog suvlasnika na plaćanje troškova zajedničke pričuve, dakle, radi se o novčanom potraživanju koje proizlazi iz odnosa suvlasnika. Spor između suvlasnika o plaćanju troškova zajedničke pričuve nije spor o pravu vlasništva ili drugim stvarnim pravima, odnosno spor iz zakupnih ili najamnih odnosa iz odredbe čl. 56. st. 1. ZPP-a, jer se stranke ne nalaze u odnosu zakupodavca i zakupca, odnosno najmodavca i najmoprimca.

10. Prema odredbi čl. 34 b. toč. 10. ZPP-a nadležnost trgovačkih sudova postoji u sporovima između osoba iz točke 1. ovoga članka o kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe. Kako su u ovom postupku na strani tužitelja pravne i fizičke osobe, a tuženik je pravna osoba, to je slijedom citiranih odredbi nadležan Trgovački sud u Zagrebu, te je riješeno kao u izreci.

11. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu, a kako je to riješeno u točci II. izreke.

U Vrbovcu, 03. srpnja 2025.

Sutkinja:

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku