1

 

Poslovni broj: 17 Gž-2868/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 17 Gž-2868/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, Roberta Jambora, člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirele Mijoč Kramar, članice vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača D. P. iz S., …, OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnice H. r. protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Sp-355/2022-16 od 29. svibnja 2023., dana 29. kolovoza 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba vjerovnice H. r. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Sp-355/2022-16 od 29. svibnja 2023.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.     Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nepravovremena žalba Hrvatske radiotelevizije zaprimljena … 2023.

 

2.     Protiv rješenja žalbu je podnijela vjerovnica H. r. (dalje u tekstu rješenja: vjerovnica) zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, te predlaže pobijano rješenje ukinuti.

 

3.     Žalba nije osnovana.

 

4.     Sud prvog stupnja utvrdio je u prvostupanjskom postupku da je vjerovnica rješenje posl. broj St-355/2022-10 od 3. svibnja 2023. kojim je otvoren i zaključen jednostavni stečaj potrošača primila 5. svibnja 2023., te da je protiv navedenog bilo dopušteno izjavljivanje žalbe u roku od 15 dana. Također, utvrdio je da je vjerovnica žalbu protiv predmetnog rješenja podnijela 26. svibnja 2023., te da je ista nepravovremena.

 

5.     Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je primjenom odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15, 67/18, 36/22 - dalje: ZSP), čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", br. 71/15, 104/17, 36/22 - dalje: SZ) i čl. 358. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) žalbu vjerovnice protiv rješenja posl. broj St-… od … 2023. odbacio kao nepravovremenu.

 

6.     Vjerovnica osporava pobijano rješenje i utvrđenja suda prvog stupnja ističući u žalbi da joj je, sukladno čl. 25. st. 1. i 2. ZSP, rok za žalbu počeo teći osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova tako da je posljednji dan roka za podnošenje žalbe bio 26. svibanj 2023. kojeg dana je i podnijela žalbu.

 

7.     Međutim, takvi žalbeni navodi vjerovnice su neosnovani i to iz razloga što se rješenje suda prvog stupnja posl. broj St-355/2022-10 od 3. svibnja 2023. vjerovnici nije dostavljalo primjenom odredbe čl. 25. st. 1. ZSP. Naime, u konkretnom slučaju, rješenje suda prvog stupnja posl. broj St-355/2022-10 od 3. svibnja 2023. predstavlja rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79.g st. 1. ZSP.

 

8.     Odredbom čl. 79.g. st. 5. ZSP propisano je da protiv rješenja iz čl. 79.g st. 1. žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz članka 79.a zakona. Stavkom 6. istog članka propisano je da će sud rješenje iz stavka 1. dostaviti osobama iz st. 5. odgovarajućom primjenom odredbi članka 79.c Zakona.

 

9.     Dakle, sukladno čl. 79.g st. 6. ZSP, rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79.g st. 1. ZSP, vjerovniku se ne dostavlja primjenom opće odredbe o dostavi sudskih pismena iz čl. 25. st. 1. i 2. ZSP, već odgovarajućom primjenom odredbi čl. 79.c ZSP. Odredba čl. 79.g st. 6. ZSP, koja na drugačiji način od odredbe čl. 25. st. 1. i 2. ZSP regulira dostavu rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača potrošačima i vjerovnicima iz čl. 79.a ZSP, predstavlja lex specialis u odnosu na opću odredbu o dostavi sudskih pismena iz čl. 25. ZSP. Stoga se rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79.g st. 1. ZSP vjerovnicima iz čl. 79.a st. 1. ZSP dostavlja, ne primjenom odredbe čl. 25. st. 1. i 2. ZSP kako to pogrešno smatra vjerovnica, već primjenom odredbi čl. 79.c st. 6., 7. i 8. ZSP koje se primjenjuju sukladno čl. 79.g st. 6. ZSP i propisuju dostavu rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79.g st. 1. ZSP određenim oblikom osobne dostave.

 

10. U konkretnom slučaju, vjerovnica je u postupku zastupana po punomoćniku tako da se dostavu bilo potrebno obaviti punomoćniku (čl. 138. st. 1. ZPP u svezi s čl. 23. ZSP i čl. 10. SZ) koji je rješenje suda prvog stupnja posl. broj St-355/2022-10 od 3. svibnja 2023. primio 5. svibnja 2023., a kako je to pravilno utvrdio sud prvog stupnja. Vjerovnici je dakle, rok za žalbu počeo teći 6. svibnja 2023., tako da je posljednji dan rok za podnošenje žalbe bio 22. svibanj 2023., a ne 26. svibanj 2023. kako to neosnovano navodi vjerovnica u podnijetoj žalbi.

 

11. Sud prvog stupnja je dakle, u prvostupanjskom postupku pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje. Na takvo, pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja je pravilno primijenio odredbe čl. 358. st. 1. i 2. u svezi s čl. 23. ZSP i čl. 10. SZ kada je žalbu vjerovnice odbacio. Pritom nije počinio niti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti i na koje vjerovnica ukazuje u podnijetoj žalbi.

 

12. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 23. ZSP i čl. 10. SZ žalbu vjerovnice odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

 

 

U Zagrebu, 29. kolovoza 2023.

 

 

              Predsjednica vijeća:

                  Vesna Žulj, v.r.