REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-2144/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja: 1. JVL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 70736 Fellbach, Njemačka, oboje zastupani po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su JVL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli pravo vlasništva svaki za 1/2 dijela: „2. Suvlasnički dio: 1/2 HEGEDUŠ TEREZIJA, Čakovec, Donji Hraščan, Crvene Kuće 12“, nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] Kozjak, pašnjak ukupne površine 204 m2 k. o. [katastarska općina] što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude zatraže i ishode upis uknjižbe prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist svaki za 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženice u cijelosti.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode da su stvarni vlasnici i posjednici udjela od ½ nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] KOZJAK, PAŠNJAK ukupne površine 204 m2 k. o. [katastarska općina], koji je trenutno upisan na ime tuženice i to kao: „2. Suvlasnički dio: 1/2 HEGEDUŠ TEREZIJA, ČAKOVEC, DONJI HRAŠČAN, CRVENE KUĆE 12“, pri čemu su tužitelji suvlasnici istog i to svaki za 1/2 dijela. Na predmetnoj nekretnini upisana je prednica tužitelja za ½ dijela, međutim, takvo stanje ne odgovara stvarnom stanju, stoga tužitelji ustaju ovom tužbom kako bi se zemljišnoknjižno stanje uskladilo sa stvarnim i ishodile isprave podobne za upis prava vlasništva na ime tužitelja. Predmetnu nekretninu tužitelji su stekli temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog dana 09.08.2024.god. između tuženice kao primateljice uzdržavanja te tužitelja kao davatelja uzdržavanja, ovjerenog kod javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić pod poslovnim brojem OV-7931/2024 od dana 09.08.2024. Citiranim Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju, konkretno članku 6. istog, naznačeno je kako se uz nekretninu oznake č. zem. [katastarska čestica] Kozjak, dvorište pov. 198 m2, stambena zgrada, Vir, Kozjak X 44 pov. 105 m2, ukupne pov. 303 m2 k. o. [katastarska općina], ovdje tužiteljima ostavlja u vlasništvo sve nekretnine kojih je tužena vlasnik u trenutku zaključenja navedenog ugovora, što uključuje i predmetnu nekretninu. Tužitelji imaju interesa urediti predmetno zemljišnoknjižno stanje, a nemaju ispravu podobnu za upis prava vlasništva, stoga se predlaže sudu da i temeljem ogluhe, priznanja odnosno izostanka donese presudu na način kako glasi u izreci.
2.Sud je tuženici dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.
3.Članak 331.b ZPP-a propisuje da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4.Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).
5.Donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovoga članka prije toga pribave obavijesti. Ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenoga zahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijet će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija. Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženici uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe. Protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena. U slučajevima iz stavka 3. i 5. ovoga članka presuda zbog ogluhe može se donijeti i bez saslušanja stranaka.
6.Kako tuženica koja je tužbu s prilozima uredno zaprimila, i to putem e-oglasne ploče suda, (nije u ostavljenom roku dala odgovor na tužbu, a ispunjeni su ostali uvjeti iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao što ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu), sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru, 13. lipnja 2025.
S u t k i n j a
Melita Lisica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku Slavenu Luštici
2. Tuženici osobno
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku Slavenu Luštici
2. Tuženici osobno
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar
