Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-340/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću kao sucu pojedincu i Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-284/2025- 1 od 10. travnja 2025. nakon održane i završene javne rasprave dana 12. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Lidije Jurčević iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog NC, uz izabranu braniteljicu Snježanu Popović, odvjetnicu iz Osijeka, a uz javnu objavu 13. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi NC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i JC r. J, rođen **.**.1980. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac devetoro djece, od kojih je dvoje punoljetno, srednjih imovinskih prilika, vlasnik kuće u [adresa] na adresi boravišta, bez čina,

k r i v  j e

što je

dana 11. ožujka 2025. oko 15,30 sati, u Šodolovcima, na adresi [adresa], došao u obiteljsku kuće u kojoj živi njegova supruga KC sa zajedničkom djecom, i nakon verbalne prepirke u kojoj je vrijeđao suprugu, u nakani da istu ustraši, vikao joj da ako ga opet prijavi policiji, da će on “izaći iz zatvora ikada, no ona iz groba nikada”, da će ju ubiti i da ima “tetejac s devet metaka i da će ju ispucat“, koje prijetnje ubojstvom je ponovio više puta, a koje riječi i ponašanje su kod njegove supruge KC izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost zajedničke djece,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 ,

III. te se optuženi NC, za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11,

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. te uz daljnju primjenu čl. 57. KZ/11 optuženom NC se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je optuženi NC osuđen izvršava 3 (tri) mjeseca, a dio kazne od 3 (tri) mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi NC u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

V. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom NC uračunava se vrijeme od lišenja slobode, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 11. ožujka 2025. do 13. lipnja 2025.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi NC, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek), broj KO-DO-284/2025-1 od 10. travnja 2025. optužen je NC zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, na štetu žrtve KC.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi NC iskazao je da se ne smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku, sud je proveo dokaze i izvršio uvid i to: zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u ODO Osijek 12. ožujka 2025. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnj. NC na temelju članka 208. a ZKP/08 u PP Đakovo dana 12. ožujka 2025., zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-30/2025-6 o ispitivanju žrtve KC od 1. travnja 2025. s DVD snimkom, zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-30/2025-4 o ispitivanju djeteta HC od 1. travnja 2025. s DVD snimkom, zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-30/2025-5 o ispitivanju djeteta PC od 1. travnja 2025. s DVD snimkom.

4. U svom iskazu svjedok-žrtva KC, supruga optuženika, propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, koju blagodat je otklonila, navela je da živi u obiteljskoj kući u [adresa] zajedno s djecom koju ima iz braka s optuženikom. Optuženik je 11. ožujka 2025. prvo došao u navedenu kuću oko 9,30 sati, te je počelo prepucavanje vezano za novce za auto, koji ona nije pristajala platiti. Optuženik se bunio i počeli su se svađati da bi optuženik otišao iz kuće i oko 15,30 sati ponovno došao. Rekla mu je da izveze svoj auto iz dvorišta, na što ju je optuženi NC počeo vrijeđati riječima što si ona umišlja, da je ona aginica šodolovačka, i da je agovala tri godine kada je njega strpala u zatvor dok ju je tukao i ubijao da je bila žena, ako zove policiju da će ju ubiti, da ju neće spasiti njene kolege specijalci niti kolege iz Socijalnog. Kćerka PC je sjela pored nje i gledala na mobitel jer je znala da će ju optuženi htjeti tući. Optuženik je skočio na PC i htio joj oteti mobitel, na što je ona skočila i vukla ga od PC, te su skočila i djeca K, HC i NC i nisu dali da ju optuženik tuče, a optuženik je rekao da je čekao da ona ide braniti PC, jer zapravo nju želi „našaktatati“. Optuženik joj je nadalje prijetio riječima da ako pozove policiju, da će on iz zatvora ikada, a ona iz groba nikada. Rekao joj je i da ima tetejca s devet metaka da će ju ispucati. Dok je sjedila za stolom, pitao ju je je li zvala narod, misleći na policiju, jer ako je, neka mu kaže da napravi što je naumio, a ona je to shvatila da ju ubije. Nadalje iskazuje, da optuženi NC kada god izađe iz zatvora, dolazi i tjera ju da živi s njim, što ona ne želi, samo želi da nju i djecu ostavi na miru, a od optuženog se boji i iz straha je postavila katanac na ulaznim vratima, da ne bi mogao ući u kuću, jer otkako je izašao iz zatvora učestalo dolazi u kuću, vrijeđa je i prijeti. Podnijela je i zahtjev za razvod braka, koji je naknadno povukla, jer ju je optuženi odgovorio i rekao da će se maknuti iz Šodolovaca i ostaviti nju i djecu na miru.

5. Svjedok PC, kći optuženika, propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, koju blagodat je otklonila, je iskazala da je 11. ožujka 2025. kada je došla kući iz škole zatekla majku kako plače za stolom, a brat NC ju tješio. Pitala je što se dogodilo, a mama je rekla da nije ništa. Nakon nekog vremena došao je tata- optuženik, i pitao mamu hoće mu dati novce da isplati auto, svađali su se, mama je rekla optuženom neka izađe iz kuće, ali on nije htio, nego je sjeo za stol u dnevnoj. Ona je sjela iza mame, ako bi optuženik napao mamu da ju brani. Optuženik je cijelo vrijeme napadao majku, a ona je gledala u mobitel, te se optuženi u jednom trenutku digao i krenuo na nju, i htio joj uzeti mobitel, jer je mislio da ga snima. Zapravo se htio dočepati mame, jer je znao da će ju majka braniti. Dok je optuženik pokušavao uzeti mobitel, mama ju je pokušala braniti, a onda je optuženik šakom krenuo na mamu, a mama je uzela širajzl da se obrani. Braća NC i K su optuženog odvukli od majke, optuženi je rekao majci da je kurva, neka se rastanu, neka sjedne za stol i da pričaju razumno. Mama nije htjela jer se bojala da će ju opet istući. Sve se malo smirilo, te su NC, HC i K sjeli i pili kavu. Tada je optuženik opet zvao mamu da pričaju i rekao majci, „ako zoveš policiju, ja ću iz zatvora ikad, a ti iz groba nikad“, „ako zoveš policiju onda ćeš tek vidjet“. Optuženik je prijetio majci i pištoljem, a majka se i pomokrila od straha, te je on rekao da je to njen epinapad.

6. Optuženi NC u svojoj obrani u potpunosti osporava da bi dana 11. ožujka 2025. na bilo koji način vrijeđao svoju suprugu KC i da bi joj prijetio. On je toga dana bio na adresi u [adresa], po njega je došao sin NC i rekao mu da su pala vrata na najmanjeg sina H. Otišao je na adresu u [adresa] i nekih 20-ak minuta popravljao vrata. U jednom trenutku ga je supruga KC zatvorenom šakom udarila u području rebara i gornje usnice, uslijed čega je zadobio i ozljede, a svoj postupak je objasnila zezanjem. Nije joj uzvratio niti je bilo vrijeđanja i prijetnji, odjednom su kući došle kćerke PC i HC, a vrlo brzo nakon toga i policija. Navodi kako njegova supruga konzumira alkohol i drogu, a to zna činiti pred djecom za što ima dokaz. Ističe da je to sedma ili osma kaznena prijava njegove supruge koja je pokrenula postupak razvoda braka, a potom se predomislila.

7. Za navesti je, kako je sud u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka KC i PC, iz razloga što ih smatra istinitim, logičnim i uvjerljivim, te su međusobno suglasni, dok nije prihvatio obranu optuženog NC, iz razloga što smatra da je ista usmjerena ka izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti optuženika.

8. Analizirajući provedene dokaze, na osnovi pojedinačne i sveukupne analize, te ocjene izvedenih dokaza, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi NC počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, a kako mu optužnicom stavljena na teret.

9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom svih provedenih dokaza, sud utvrđuje kako je optuženi NC počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnju, na štetu svoje supruge KC, sve to imajući u vidu detaljno iskazivanje žrtve KC, kao i njihove kćerke PC, koje su suglasno iskazivale o tijeku događaja inkriminiranog dana, a da je optuženik uporno dolazio u kuću u kojoj živi njegova supruga s njihovom zajedničkom djecom, to sve usprkos mjeri opreza u vidu zabrane približavanja kćerkama PC i HC, te udaljenje iz doma s navedene adrese, te je tada bio iznimno verbalno agresivan prema supruzi KC, iskazao je namjeru i da ju fizički napadne, a u čemu su ga spriječila djeca, te je pri tom u više navrata izgovorio riječi kojima je ozbiljno prijetio supruzi KC da će ju ubiti, a koje su kod njegove supruge opravdano izazvale strah za vlastiti život s obzirom na sve okolnosti u kojima su prijetnje izrečene, kao i činjenicu na ranije nasilničko ponašanje optuženika, stoga sud nesporno utvrđuje kako je optuženi NC počinio navedeno kazneno djelo, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci ove odluke.

10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog NC.

11. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog NC sud je našao činjenicu da je otac devetoro djece, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, kao i samo počinjenje kaznenog djela.

12. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotne okolnosti, sud je optuženog NC, za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te mu je uz primjenu čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optuženi NC osuđen izvršava tri mjeseca, a dio kazne od tri mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi NC u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne. Također se temeljem čl. 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženom NC ima uračunati vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 11. ožujka 2025. do 13. lipnja 2025.

13. Sud smatra kako u konkretnom slučaju postoji visok stupanj vjerojatnosti da će se i bez izvršenja cijele kazne ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te da će djelovati u dovoljnoj mjeri na optuženika da ubuduće ne počini kazneno djelo, iz razloga što isti do sada nije osuđivan.

14. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 pod VI., sud je optuženog NC oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka budući je isti nezaposlen i otac devetoro djece.

Osijek, 13. lipnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-284/2025

2. optuženi NC

3. braniteljica optuženika Snježana Popović, odvjetnica iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja

5. ošt./žrtva KC