REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 7848/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/13268 od 16. ožujka 2025. godine temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 13. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1) Prihvaća se prigovor okrivljenika ZF, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

2) Temeljem čl.138.st.2.točke 3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/¸13, 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru u iznosu od 26,54 eura (slovima: dvadesetšest eura i pedesetčetri centa) u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem 211-07/25-2/13268 od 16. ožujka 2025. godine okrivljenik CF proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok je u odnosu na troškove postupka odlučeno da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 24,27 eura (slovima: dvadesetčetiri eura i dvadesetsedam centi).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik CF je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u kojem napominje kako ne poriče počinjenje te iskreno žali zbog predmetnog događaja, iako napominje kako prema njegovom najboljem uvjerenju konzumirano alkoholno piće nije utjecalo na njegove vozačke sposobnosti, nije nikoga ugrozio u prometu te kao dugogodišnji vozač može pouzdano reći da zbog njegovog postupanja nije bila užena sigurnost drugih. Međutim, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec znatno je otežavajuća za obavljanje njegovog redovnog zaposlenja. Naime zaposlen je u trgovačkom društvu ORO- EVENTUS d.o.o., [adresa], na radnom mjestu direktora, a ujedno je i jedini član društva. Ključan predmet poslovanja je pripremanje hrane i pružanje usluga prehrane, priprema i usluživanje pića i napitaka, pružanje usluge smještaja, kupnja i prodaja robe. Ujedno društvo upravlja ugostiteljskim objektima Old Burger House i Old Choco House koji se nalaze na adresi [adresa]. Kako sam obavlja nabavu i dostavu robe zbog čega je primoran svakodnevno više puta u danu putovati od svog prebivališta u [adresa] do mjesta poslovanja u [adresa] te ostalih lokacija vozilo mi je neophodno potrebno. Osim navedenog bavi se i najmom imanja za svadbene svečanosti koje se nalazi u Mariji Bistrici. Obzirom na sve navedeno razvidno je kako je upravljanje automobilom prijeko potrebno kako bi na vrijeme sve navedeno obavio. Iz tog razloga moli za ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, te napominje da je spreman podmiriti novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka.

Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Okrivljenik u bitnome u prigovoru navodi da priznaje da je načinio navedeni prekršaj i navodi da je spreman na plaćanje kazne te moli da mu se ukine zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je navedena u prekršajnom nalogu u trajanju od mjesec dana jer obavlja poslove izuzetno odgovorne pozicije te mu je nemoguće poslovati bez mogućnosti korištenja vlastitog automobila.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

7. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba za istovrsni prekršaj, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da mu je vozilo nužno potrebno zbog obavljanja posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukine, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, te je zbog svega navedenog valjalo odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 13. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za okrivljenika i spis.