REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-903/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. RĆ i 2. AĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: 211-07/23-5/2323 urbroj: 511-12-33-23-1 od 31. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), dana 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik: RĆ sin R i A rođene Z, rođen **.**.1985. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan
2. okrivljenik: AĆ sin G i majke T rođene V, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, bez stalnog zaposlenja, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan
k r i v i s u
- što su, 25. siječnja 2023. u 13:55 sati ispred stambene zgrade u [adresa] u [adresa], vikali jedan na drugoga,
- dakle, na javnom mjestu vikali čime su narušavali javni red i mir,
- pa su time učinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te im se,
i z r i č e
prvookrivljeniku - novčana kazna u iznosu od 50 € (pedeset €ura) drugookrivljeniku - novčana kazna u iznosu od 50 € (pedeset €ura)
Okrivljenici su dužni navedene novčane kazne platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženim uplatnicama.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne smatra će se u cijelosti plaćene, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku određenom ovom presudom, a prema priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, u roku od 60 (šezdeset dana) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura) s v a k i , prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu pred sudom okrivljenik, prvookrivljenik RĆ je naveo da se ne osjeća krivim u smislu optužbe jer da je AĆ kritične zgode u [adresa] ispred kućnog broja 15 u [adresa], vikao na njega psujući mu majku, a da je on njemu uzvratio vikom, ali da mu nije psovao majku. Predlaže da se pred sud pozove i u svojstvu svjedoka ispita ZĆ sa prebivalištem u [adresa] – [adresa].
3. Drugookrivljenik AĆ je na glavnoj raspravi pred sudom istoga dana iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji je optužen, jer da je kritične zgode na ulazu u zgradu u [adresa] u [adresa], prigovorio RĆ zašto lupa vratima, ali da nije vikao na njega, niti da bi mu psovao majku, na što da je ona vikao na njega psujući mu majku i govoreći mu kako će zvati policiju.
4. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan, ZĆ rođen 1977. godine, nesrodan sa okrivljenicima, te je u svom iskazu naveo da je utužene prigode, zajedno sa RĆ kao pješak hodao [adresa] u [adresa], tj. da su zajedno vodili djecu u školu i u vrtić, te kada su došli do kućnog broja 15, da je na terasu stana u prizemlju zgrade izišao AĆ, koji da je stao vikati na RĆ, ali da se ne sjeća koje je riječi tada izgovorio. Dalje na posebno pitanje suca svjedok navodi da RĆ tada nije vikao na AĆ.
5. Na temelju iskaza obojice okrivljenika, kao i temeljem iskaza ispitanog svjedoka, a slobodno cijeneći dokaze izvedene u neposrednom kontaktu sa sudionicima u postupku, sud nalazi dovoljno dokazanim i utvrđenim da su okrivljenici kritične zgode, vikom na javnom mjestu ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) i proglašeni su krivima kao u izreci ove presude.
6. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti glede obojice okrivljenika, uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice, kao i okolnosti što isti nisu prekršajno kažnjavani.
7. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčanih kazni uzet je u obzir i stupanj krivnje svakoga od okrivljenika i njihovo imovno stanje.
8. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenicima su izrečena novčane kazne kao u izreci ove presude, jer sud drži da su tako izrečene kazne po svojoj vrsti i težini primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnog učina, te da će se istim kaznama postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.
9. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Trogiru 13. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelj
