REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1336/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužiteljice NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1b, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 5. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, u Zagrebu, dana 13. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, da u roku od 15 dana tužiteljici NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime neimovinske štete i imovinske štete na ime tuđe pomoći i njege isplati iznos od 2.359,95 eura (dvijetisućetristopedesetdevet eura i devedesetpet centi) sa zateznim kamatama od 8. rujna 2022. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, da tužiteljici NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplati zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 640,05 eura od 8. rujna 2022. pa do 4. travnja 2024., po stopi do 29. prosinca 2023. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do 4. travnja 2024. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, da u roku od 15 dana tužiteljici NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.877,18 eura (tisućuosamstosedamdesetsedam eura i osamnaest centi) sa zateznim kamatama od 13. lipnja 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom iznosu, kao neosnovan.

V. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka, kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučen dio tužbenog zahtjeva kojim tužitelj potražuje isplatu iznosa od 640,05 eura (šestočetrdeset eura i pet centi), podneskom od 15. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je dana 21.02.2021. g. došlo je do prometne nezgode u Zagrebu, a koju prometnu nezgodu je prouzrokovao TK kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], osiguranog kod tuženika, te je u istoj prometnoj nezgodi tužitelj zadobio tjelesne ozljede kao pješak. Gore navedeno vozilo krivca za predmetnu prometnu nezgodu reg. oznake [registarska oznaka] bilo je vozilo osigurano kod tuženika u trenutku nesreće, slijedom čega je tuženik u obvezi naknaditi štetu.

Nakon navedene prometne nezgode tužiteljici je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi te je daljnje liječenje nastavio sukladno uputama liječnika. Tužiteljici su dijagnosticirane tjelesne povrede koje su detaljno opisane u liječničkoj dokumentaciji koja se prilaže.

Tužiteljica ističe i kako, zbog proglašene pandemije COVID-19, nije bio u mogućnosti u cijelosti obaviti liječenje te provesti terapiju, obzirom da su pregledi i ostali postupci bili otkazivani, odnosno pacijentima se sugeriralo javnim kanalima da ne dolaze u zdravstvene ustanove. Razlogom navedenog štetnog događaja, tužitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Na temelju naprijed navedenog te temeljem priležeće medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, te imovinske štete, i to: duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti, pretrpljenih bolova, pretrpljenog straha, tuđe pomoći i njege tijekom liječenja i duševne boli zbog naruženja.

Tužiteljica će konačno urediti tužbeni zahtjev po gornjim osnovama nakon provedenog medicinskog vještačenja u rubriciranom predmetu. Tužiteljica ističe kako se obratila tuženiku u mirnom postupku i to odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 08.09.2022., nakon čega je tuženik tužiteljici isplatio iznos od 1.460,00 eura s osnova naknade štete, no isti iznos nikako ne može predstavljati pravičnu novčanu naknadu štete tužiteljici te zbog tog razloga potražuje isplatu daljnjih novčanih iznosa kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu.

Ujedno, tužitelj navodi kako sukladno Zakonu o obveznim odnosima i drugim pozitivnim propisima od tuženika potražuje i isplatu zakonskih zateznih kamata od dana primitka odštetnog zahtjeva kod tuženika.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja te odgovornost, ali osporava visinu tužbenog zahtjeva s osnove povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i tuđe pomoći i njege kao prekomjerno postavljenu u odnosu na zadobivene povrede tužitelja i to preko nesporno priznatog iznosa štete u ukupnom iznosu od 2.100,00 eura. Tuženik je tužitelju izvršio isplatu nespornog iznosa štete od 1.460,00 eura s osnove povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te tuđe pomoći, dok će preostali priznati iznos od 640,05 eura biti isplaćen u najkraćem roku, te predlaže tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti, uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. Tužiteljica je podneskom od 15. srpnja 2024. smanjio tužbeni zahtjev i to nakon uplate tuženika iznosa od 640,05 eura, a kojem se povlačenju tuženik nije protivio pa je odlučeno kao u izreci rješenja, u skladu s čl. 193. st. 2. ZPP-a.

4. Nadalje, tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u dostavljene isprave i to preslik zapisnika o očevidu (l. 6.-8. spisa), Presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj (l. 9.-12. spisa), medicinske dokumentacije (l. 13.-20. spisa), odštetni zahtjev (l. 21.-22. spisa) te je provedeno medicinsko vještačenje po vještaku kirurgu dr. sc. Meliti Uremović.

5. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP-a), a na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Dakle, predmet spora u ovom predmetu je naknada štete (neimovinske štete na ime povrede prava osobnosti i imovinske štete na ime tuđe pomoći i njege) koju je tužiteljica pretrpjela zbog ozljeda zadobivenih u prometnoj nezgodi koja se dogodila dana 21. veljače 2021.

7. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija te nastanak štetnog događaja, odgovornost tuženika, kao i činjenica da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužiteljici iznos od 1.460,00 eura, a iznos od 640,05 eura tijekom ovog postupka.

8. Sporna je međutim visina štete, kao i tijek zateznih kamata.

9. Radi utvrđivanja štete, njezinog opsega i okolnosti koje utječu na opravdanost naknade štete, provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku dr.sc. Meliti Uremović koja je izvršila uvid u cjelokupni spis i dostavljenu medicinsku dokumentaciju, osobni zdravstveni karton tužiteljice te je detaljno opisala tijek liječenja i klinički pregled tužiteljice.

U Nalazu i mišljenju od 2. rujna 2024. vještak dr. sc. Melita Uremović je navela da je tužiteljica stradala u prometnoj nezgodi dana 21. veljače 2021. kao pješak pri naletu osobnog automobila. Tom prilikom je zadobila prijelom II donožne kosti lijevog stopala. Ozljeda je utvrđena isti dan po štetnom događaju na Klinici za traumatologiju KBC SM klinički, a RTG-om je potvrđen prijelom II donožne kosti lijevog stopala bez značajnog pomaka. Provedeno je konzervativno liječenje po kirurgu nošenjem imobilizacije u periodu do 23. ožujka 2021. Po skidanju imobilizacije provodila je fizikalnu terapiju 20x. Po provedenom liječenju kod tužiteljice su zaostali povremeni bolovi na mjestu prijeloma lijevog stopala uz terminalno ograničenu pokretljivost lijevog nožnog zgloba.

Liječenje tužiteljice je završeno i zdravstveno stanje tužiteljice po pitanju ozljeđivanja iz konkretnog štetnog događaja je definitivno. Stanje je postalo definitivno 25. svibnja 2021. s pregledom fizijatra po provedenoj fizikalnoj terapiji . Nakon zadobivenog prijeloma II donožne kosti lijevog stopala kod tužiteljice su po završenom liječenju zaostali povremeni bolovi i oticanje lijevog stopala uz terminalno ograničenu pokretljivost što rezultira smanjenjem opće životne sposobnosti tužiteljice u omjeru od 5%, zbog čega joj potrebno ulaganje pojačanih napora u svakodnevnom životu. Pojačani napori u svakodnevnom životu i radu se očituju u otežanom dužem hodanju i stajanju.

Strah tzv. primarni strah u trenutku ugroženosti i istovremenog tjelesnog ozljeđivanja bio je intenzivan i kratkotrajan. Tzv. sekundarni strah, kao posljedica tjelesnih ozljeda i njihovih posljedica jačeg intenziteta je trpjela 3 dana, srednjeg intenziteta 7 dana, a manjeg intenziteta 15 dana. Na isti se nadovezuje tzv. kasni strah u vidu bojaznosti za ishod liječenja koji je trajao mjesec dana.

Bol jačeg intenziteta trpila je 3 dana, srednjeg 7 dana, a slabog intenziteta 60 dana. Povremeno kod promjene vremena i povećanog napora trajno.

Tuđa pomoći njega druge osobe bila joj je potrebna od 21.02.2021. - 23.03.2021 po 4 sta dnevno dnevno kada se morala kretati isključivo uz pomoć dvije štake. Pomoć joj je bila potrebna u aktivnostima svakodnevnog nužnog samozbrinjavanja te pri odlascima na kontrolne preglede I fizikalnu terapiju. U narednom periodu od 30 dana pomoć druge osobe joj je bila potrebna u omjeru od po 1 sat dnevno.

Zadobivena ozljeda lijevog stopala nije rezultirala naruženjem.

10. Prema mišljenju vještaka uslijed štetnog događaja tužiteljica je trpjela bolove jakog intenziteta 3 dana, srednjeg intenziteta 7 dana, a bolovi slabijeg intenziteta trajali su 60 dana. Tužiteljica je također trpjela kratkotrajni primarni strah jakog intenziteta, a tzv. sekundarni strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda jačeg intenziteta u trajanju od 3 dana, srednjeg intenziteta 15 dana, dok se potom nastavilo stanje tzv. kasnog straha mjesec dana.

Stoga je ocjena vještaka da su zadobivene ozljede umanjile su životnu aktivnost tužitelja za trajno od 5%.

Utvrđeno je i da je tužiteljici bila potrebna tuđa nestručna pomoć u ukupnom trajanju od 30 dana po 4 sata dnevno te u daljnjem periodu od 30 dana po 1 sat dnevno.

11. Na navedeni nalaz i mišljenje stranke nisu imale prigovora.

12. Nadalje, odredbom čl. 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje ZOO-a) propisano je da tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje. Temeljem čl. 1085. i 1095. ZOO-a u vezi s čl. 1046. ZOO-a tužitelj ima pravo na naknadu neimovinske štete s osnove povrede prava osobnosti kao i naknadu imovinske štete na ime tuđe pomoći i njege.

13. Imajući u vidu utvrđeni intenzitet i trajanje fizičkih bolova, pretrpljeni strah i duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti od 5%, ali i sve osobitosti konkretnog slučaja, životnu dob tužiteljice (rođena 2001. godine), duljinu preostalog radnog staža tužiteljice, a posebice činjenice da se radi o povredi u vidu terminalno ograničene pokretljivosti lijevog nožnog zgloba a koja povreda će ipak kontinuirano ograničavati tužiteljicu jednim dijelom u svakodnevnom obavljanju posla kao i pri redovnom zaposlenju (bilo kojoj vrsti zaposlenja), sud je ocijenio da tužiteljica temeljem čl. 1100. ZOO-a ima pravo na pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 3.410,00 eura.

14. Na temelju nalaza i mišljenja sudskih vještaka utvrđeno je da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju od 150 sati, a među strankama nije sporno da su tužiteljici potrebnu pomoć pružali članovi obitelji, dok predloženu cijenu jednog sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 7,00 eura po tužiteljici tuženik nije osporavao.

Slijedom navedenog, tužiteljica po toj osnovi ima pravo na naknadu u traženom iznosu od 1.050,00 eura.

15. Imajući u vidu do sada isplaćeni iznos (1.460,00 eura i 460,05 eura), tuženik je dužan tužiteljici isplatiti preostalih 2.359,95 eura s osnova pravične novčane naknade neimovinske štete i naknade za tuđu pomoć i njegu.

16. Nadalje, tužiteljica ima pravo i na zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. st. 1. u svezi s čl. 1086. ZOO-a, te čl. 12. st. 1. i st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/15, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), a koji se primjenjuje na predmetni slučaj, pa kako je tužitelj zateznu kamatu zatražio od dana primitka odštetnog zahtjeva po tuženiku (a koji datum kao datum primitka odštetnog zahtjeva tuženik nije sporio tijekom postupka) ista mu je tako i dosuđena.

17. Nadalje, odluka o naknadi parničnih troškova stranaka temelji se na čl. 154. st. 1. (obzirom je sud u omjer uspjeha u sporu uračunao i nesporno plaćeni dio od 640,05 eura, obzirom je isti plaćen za vrijeme trajanja ovog postupka), a u vezi s čl. 155. ZPP-a. Trošak zastupanja po punomoćniku je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa).

Tužiteljici je stoga priznat trošak odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova odnosno 200,00 eura (Tbr. 28.), trošak sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1.) i trošak sastava podnesaka 25. listopada 2023., 15. srpnja 2024., (Tbr. 8. toč. 1.) te trošak zastupanja na ročištima 24. travnja 2024., 5. lipnja 2025. (Tbr. 9. toč. 1.), svaka radnja u iznosu od 100 bodova odnosno 200,00 eura, uzimajući u obzir da vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura, kao i trošak ročišta za objavu u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 9. toč. 3.), uvećano za pripadajući pdv, dakle ukupno iznos od 1.562,50 eura. Ostale radnje nisu priznate jer su ocjenjene da nisu bile potrebne u smislu čl. 155. ZPP-a (podnesak od 18. svibnja 2023., od 25. (29.). srpnja 2024. i od 25. listopada 2024.).

Navedenom iznosu pridodan je trošak medicinskog vještačenja u visini od 200,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,23 eura (koliko je uistinu i plaćeno) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 76,45 eura, što ukupno čini iznos od 1.877,18 eura.

18. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate.

U Zagrebu, 13. lipnja 2025.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u četiri istovjetnih primjeraka u roku od 15 dana od dana objave presude.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku