Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Pl-19/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari tužitelja Zavarovalnica Sava, zavarovalna služba, d.d., Slovenija, Maribor, Ulica Eve Lovše 7, Sava osiguranje, društvo za osiguranje, d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, Zagreb, R. Frangeša Mihanovića 10, protiv tuženice ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]. 7, radi naplate novčane tražbine, 13. lipnja 2025. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženici ŠC da tužitelju Zavarovalnica Sava, zavarovalna služba, d.d., Slovenija, Maribor, Ulica Eve Lovše 7, Sava osiguranje, društvo za osiguranje, d.d. – Podružnica Hrvatska, na temelju vjerodostojne isprave i to Izvoda iz kartice premijskog knjigovodstva od 25. ožujka 2025. godine, namiri tražbinu u iznosu od 181,70 EUR (stoosamdesetjedan eur i sedamdeset centi) uvećanu za zatezne kamate koje na taj iznos teku od 27. srpnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2290-71811498378, zajedno s troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura i pedeset centi), na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2290-71811498378, sve to u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova u preostalom iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice kao ovršenice. U istome navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, ima novčanu tražbinu prema tuženici u iznosu glavnice od 181,70 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, kako je to naznačeno u izreci ovog platnog naloga, a koju mu dospjelu tražbinu tuženica nije platila.

2. Tijekom postupka, utvrđeno je kako je tuženica osoba s prebivalištem izvan [adresa], stoga je javni bilježnik proslijedio predmet ovome sudu temeljem čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u daljnjem tekstu OZ), a u svezi s čl. 281. st. 6. OZ-a.

3. Izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari je osnovano.

4. Naime, tužbeni zahtjev u ovome predmetu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, koje potraživanje je dokazano vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz poslovnih knjiga od 25. ožujka 2025. godine (str. 21 spisa).

5. Slijedom navedenog, kako se temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu, što je ovdje slučaj, to je primjenom odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZOO).

7. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (PDV od 25 % uračunat) na temelju čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22). Dalje, sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška na ime ostatka naknade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR iz razloga što taj trošak nije nastao budući da javni bilježnik nije postupao i izdavao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je spis proslijedio sudu radi izdavanja platnog naloga, pa je odlučeno kao u toč. II. Izreke.

U Đakovu, 13. lipanj 2025.

Sudac

Željko Samardžić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 (osam) dana od dana zaprimanja platnog naloga, a koji se podnosi ovome sudu.

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud, a u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, isti postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti kao parnica sukladno odredbi čl. 451. st. 2. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici uz prijedlog za ovrhu/tužbu s prilozima na adresu: Njemačka,

Oberstdorf, Maximilianstr. 7