Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1250/2022-17
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda LŠ, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog CŠ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/22-5/9537 urbroj: 511-14-05-22-1 od 14. travnja 2022., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, dana 13. lipnja 2025., temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22) istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], sin L i C, djev. O, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju upravni referent, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 07. travnja 2022. u 12,30 u mjestu Varaždin, Pavlinska ulica 8, u prostorijama Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, odjela za zaštitu mentalnog zdravlja narušavao javni red i mir na način da je pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest) nepozvan došao do dr. LŠL s prebivalištem u [adresa] te odmah po ulasku počeo vikati, galamiti: "zlo, svi ste protiv mene, lažete, trujete me" te je cijelo vrijeme pljuvao po prostoriji a sve iz razloga jer nije bio zadovoljan dobivenom terapijom i pomoći od strane doktorice, nakon čega je istog dana u 14,00 sati bez uporabe sredstva prisile priveden u PP Varaždin nakon čega je smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje do prestanka djelovanja opojnog sredstva
II. čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 79,64 eura
(sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa)
U skladu sa čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 07. travnja 2022. s početkom u 14,00 sati do dana 08. travnja 2022. do 02,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne te okrivljeni nema ništa za platiti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljenik je na ispitivanje doveden iz Zatvora u Varaždinu putem pravosudne policije te je isti iskazao kako se sjeća da je u više navrata, a također i dana 07.04.2022. dolazio u prostorije Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, odjela za zaštitu mentalnog zdravlja po potrebnu terapiju, posebice na razgovor, kako bi ublažio simptome koje je imao, budući da je narušenog zdravstvenog stanja, boluje od više vrsta psihičkih bolesti, poremećaja ličnosti, depresije, ovisnosti o opijatima itd. Bio je nezadovoljan terapijom doktorice LŠL te je pod tim okolnostima (više se ne sjeća da li je bio pod utjecajem alkohola) te zgode došao nepozvan kod iste te je odmah po ulasku počeo vikati, galamiti: "zlo, svi ste protiv mene, lažete, trujete me" te je cijelo vrijeme pljuvao po prostoriji, a sve iz razloga jer nije bio zadovoljan dobivenom terapijom i pomoći od strane doktorice, stoga je nakon svega toga reagirao na neprimjeren način. Drugih detalja se više ne sjeća ali zna da su pristupili na mjesto događaja policijski službenici PP Varaždin nakon čega je odveden u PP Varaždin i zadržan. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Napominje da je protupravno postupio zbog korištenja u kritično vrijeme antipsihotika, budući da su mu od 2010. propisivani "teški" lijekovi za psihičke bolesti. Trenutno se nalazi u istražnom Zatvoru u Varaždinu radi kaznenog djela prijetnje, između ostalog prema dr. CŠL.
3. U tijeku dokaznog postupka zamolbenim putem kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu ispitana je svjedokinja CŠL te je ista iskazala kako je okrivljeni OŠ bio njezin pacijent od 2019. do travnja 2022., kada je prešao kod njezinog kolege. On je tijekom tog perioda njoj često slao mailove, zvao toliko često da joj je onemogućavao rad te ponekad i nepotrebno dolazio u ambulantu, kojom prilikom bi vikao, a često je bio i pod utjecajem alkohola. Zbog svega toga bojala se te ga je prijavila i tražila da se liječi kod drugog doktora, no trenutno se ne može sjetiti što se točno dogodilo 7. travnja 2022. Naime, on je nekoliko puta došao u ambulantu i vikao, galamio i to pod utjecajem alkohola te remetio javni red i mir, tako da se zbog proteka vremena više ne sjeća konkretnog događaja od 7. travnja 2022.
4. U tijeku postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 07. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka CŠL od 07. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je okrivljenik odbio ispitivanje, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu CŠ od 07. travnja 2022., naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.
5. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, iskaz svjedokinje te uvidom čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti.
6. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje i sa iskazom ispitane svjedokinje u dijelu u kojem ista navodi kako je okrivljenik u više navrata dolaskom u ambulantu vikao, galamio te pod utjecajem alkohola remetio javni red i mir.
Međutim, okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju okrivljenika, ukoliko u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer mu iskazane okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa te da svojim protupravnim ponašanjem remeti javni red i mir na način opisan u izreci.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljenik je na javnom mjestu prekršaj počinio činjenjem - aktivnim postupanjem - na način opisan u izreci ove presude, te je time na nedozvoljeni način remetio mir i spokojstvo oštećenice, djelatnika i pacijenata HZJZ, odjela za zaštitu mentalnog zdravlja, njihov rad i uobičajeni tijek odvijanja poslova kritičnog dana i sata, stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje oštećenice, djelatnika i pacijenata HZJZ, odjela za zaštitu mentalnog zdravlja. Činjenjem radnje izvršenja na javnom mjestu, inkriminirano postupanje rezultat je krivnje okrivljenika.
Navedeno ponašanje okrivljenika kritične zgode u znatnijoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Inkriminirano postupanje s obzirom na mjesto, intenzitet i način kojim je izvršeno te prouzročene posljedice, rezultat je krivnje okrivljenika a time i terećeni prekršaj opisan u izreci presude.
8. Okrivljenik se za počinjeni prekršaj kažnjava novčanom kaznom u koju ukupnu novčanu kaznu je uračunato i vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju PP Varaždin, imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti, kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, što je nezaposlen te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti, kao i činjenica dosadašnjeg pravomoćnog kažnjavanja.
9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju vjerujući da se prekršaj iste vrste neće ponavljati.
10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući da je nezaposlen, bez primanja, trenutno se nalazi u istražnom Zatvoru u Varaždinu te bi plaćanjem prekršajnih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a i sam postupak prisilne naplate bio bi neizvjestan.
U Varaždinu 13. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
LŠ, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom: OŠ iz [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin - PE
