Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
Posl. broj: R1 Ob-255/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice RP, [adresa], sada na adresi Dječji dom – SOS dječje selo Lekenik, SOS Zajednica mladih Velika Gorica, Petra pl. Škrleca 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], i predlagatelja Albim Kondeshi, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi davanja dopuštenja za sklapanje braka, dana 13. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Maloljetnoj I. predlagateljici RP, [adresa], sada na adresi Dječji dom – SOS dječje selo Lekenik, SOS Zajednica mladih Velika Gorica, Petra pl. Škrleca 4, OIB: [osobni identifikacijski broj] dopušta se sklapanje braka prije punoljetnosti s II. predlagateljem MP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi davanja dopuštenja za sklapanje braka prije punoljetnosti II. predlagateljice u kojem navode kako je predlagateljica rođena **.**.2008. u [adresa] od oca ŠP i majke UP, rođ. R, te da je predlagateljica u vezi sa TP, [adresa], sa kojim je sada u sedmom mjesecu trudnoće, te da predlagateljica želi trudnoću kako je i sama navela kod liječnika te namjerava sklopiti brak s ocem djeteta MP, međutim obzirom na dob za to joj je potrebna dozvola suda te ističe kako je tjelesno i duševno sposobna za brak. Predlagateljica i njen budući suprug kao otac nerođenog djeteta imaju namjeru živjeti u kući na njegovoj adresi gdje imaju sve uvjete za normalan život. Predlagatelji su uz prijedlog podnijeli i uvid u digitalne podatke iz matice rođenih za predlagateljicu RP, uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu za predlagateljicu RP, te specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 04.04.2025.
2.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju sadržanu u spisu predmeta te socijalnu anamnezu i mišljenje o opravdanosti prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] od 05. lipnja 2025. godine.
Izveden je dokaz saslušanjem predlagatelja (list 14 i 15 spisa).
3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.
4.Iz Izvatka iz matice rođenih za I. predlagateljicu proizlazi da je ona rođena **.**.2008. te su kao otac i majka upisani ČP i UP.
5. Iz specijalističkog nalaza Kliničkog bolničkog Zagreb od 04.04.2025. sačinjenog za I. predlagateljicu proizlazi da je dijagnoza iste Z33 – neplanirana trudnoća 6+1 tjedana, te da trudnica želi trudnoću, te je naručena za kontrolu za dan 02.05.2025. u 11,00 sati.
6.Iz mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pakrac od 05.06.2025. proizlazi da je mlljt. predlagateljica RP rođena **.**.2008. u [adresa], od oca ŠP i majke UP, ali je roditeljima mlljt. RP oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. RP i lišeni su prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu,te je RP smještena u organizirano školovanje u Dječji dom SOS Dječje selo Lekenik, SOS Zajednica mladih Velika Gorica, te da je tijekom boravka u [adresa] stupila u vezu s BP iz [adresa] te je zatrudnjela, te oboje žele zadržati dijete i sklopiti brak. Dana 11.04.2025.u Područnom uredu Pakrac održan je sastanak sa mlljt. RP, njezinom majkom, predstavnicima SOS Zajednice mladih iz Velike Gorice i djelatnika Područnog ureda. Zajedničkim razgovorom došlo se do zaključka da bi za mljt. RP i njezino dijete bilo najbolje da završi školovanje dok je smještena u Zajednicu mladih, a potom da ostane u stabilnoj sredini – u obitelji mladića s kojim planira sklopiti brak. Mladićeva obitelj je prihvaća, dok je maloljetničina majka visokom stupnju trudnoće u novoj vezi, te ima još i jedno malodobno dijete, stoga povratak u takve uvjete ne bi bio preporučljiv za mlljt. RP i njezinu bebu. Maloljetnoj RP objašnjeno je što znači zasnivanje bračne zajednice sve je razumjela i suglasna je sa svim navedenim.
Nadalje ističe se da imajući u vidu čl. 25 st.1. i 2. Obiteljskog zakona Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] smatra da je mlljt. RP mentalno i tjelesno zrela za brak, te da se slažu sa davanjem dopuštenja braka maloljetnici.
7.Na raspravi održanoj 13. lipnja 2025. odgajateljica ĆP i predlagateljica RP iznijele su da je otac predlagateljice zdravstveno lošeg stanja, a majka u visokom stupnju trudnoće pa zbog toga nisu mogli pristupiti na današnje ročište, ali su isti suglasni s prijedlogom I. i II. predlagatelja. Predlagatelji su istaknuli da ostaju kod prijedloga u cijelosti, te u spis predmeta prilažu digitalni izvadak iz matice rođenih za I. predlagateljicu, te su predali i medicinsku dokumentaciju za I. predlagateljicu i to specijalističke nalaze KBC Zagreb, potvrdu o narudžbi I. predlagateljice u ginekološku ambulantu KBC Zagreb za dan 25. 6. 2025., nalaz Hrvatskog zavoda za transfuzijsku medicinu za I. predlagateljicu, nalaz Zavoda za javno zdravstvo zagrebačke županije 8. 4. 2025., nalaz serološke pretrage za odlazak u kliničku mikrobiologiju, nalaz ultrazvuka KBC Zagreb od 16. 5. 2025. I. predlagateljica ističe da trudničke knjižice više nema, ona se ne vodi.
Iz iskaza I. predlagateljice proizlazi da ona sada ima 17 godina, zatrudnila je u veljači ove godine, sada je trudna 4 mjeseca, sa ovdje prisutnim II. predlagateljem, te da ona trenutno stanuje i boravi u Zajednici mladih Velika Gorica, i tu joj ističe smještaj 30.06.2025. II. predlagatelj i ona planiraju živjeti zajedno, i to u kućanstvo roditelja II. predlagatelja. II. predlagatelj i ona žele zbog njezine trudnoće sklopiti brak i živjeti zajedno, te da su njezini roditelji upoznati sa ovom njihovom situacijom i suglasni su sa sklapanjem braka sa II. predlagateljem, te da je upoznala roditelje II. predlagatelja, oni su suglasni sa sklapanjem braka i njihovom zajedničkim životom u njihovom kućanstvu, te ističe da je ona završila srednju školu 23. svibnja 2025. pedikersku školu.
Iz iskaza II. predlagatelja proizlazi da je on u vezi sa I. predlagateljicom, te će ona i on postati roditelji u studenom ove godine, da on želi sklopiti brak sa I. predlagateljicom, dogovorili su se da će stanovati u kućanstvu njegovih roditelja, da imaju tamo sve uvjete za stanovanje, da su njegovi roditelji suglasni sa time da oni zasnuju bračnu zajednicu i stanuju u njihovom kućanstvu kako bi imali sve pripremljeno za rođenje njihovog zajedničkog djeteta. ,
Odgajateljica ĆP istaknula je da je točan navod I. predlagateljice da je ona 23. 5. 2025. završila srednju školu i to pedikersku.
I. predlagateljica i II. predlagatelj istaknuli su kako se odriču prava na žalbu na rješenje i priznaju mu pravomoćnost s danom donošenja istog.
Odredbom čl. 49. Obiteljskog zakona propisano je da osoba koja je navršila šesnaest godina samostalno podnosi prijedlog za donošenje rješenja o dopuštenju sklapanja braka. Sud će saslušati maloljetnog podnositelja prijedloga, njegove roditelje, odnosno skrbnika i osobu s kojom namjerava sklopiti brak te pribaviti mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad i ispitati okolnosti važne za odluku. Sud će donijeti rješenje kojim dopušta sklapanje braka maloljetnoj osobi ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s njezinom dobrobiti.
Odredbom čl. 25. Obiteljskog zakona propisano je da brak ne može sklopiti osoba koja nije navršila osamnaest godina života. Iznimno, sud može u izvanparničnom postupku dopustiti sklapanje braka osobi koja je navršila šesnaest godina života ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s dobrobiti te osobe.
Imajući u vidu sve provedene dokaze, činjenicu da je predlagateljica u dobi od 17 godina i očekuje rođenje djeteta začetog u intimnoj zajednici sa II. predlagateljem s kojim planira živjeti, te se planiraju vjenčati, te da je prema mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured [adresa] predlagateljica emotivno, socijalno i intelektualno zrela za brak, a to je zaključio i sud nakon što je saslušao I. predlagateljicu i II. predlagatelja, to sud ocjenjuje da su ispunjene pretpostavke propisane čl. 449. st. 3. u vezi čl. 25 st. 2. Obiteljskog zakona, da se I.predlagateljici dopusti sklapanje braka prije punoljetnosti sa II. predlagateljem.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 13. lipnja 2025. godine
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
