REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-13756/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211- 07/24-3/7153 Ur.br.: 511-12-36-22-2 od 10. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavak 3. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), dana 13. lipnja 2025.
presudio je
I. Okrivljenik: UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
kriva je
što do dana 17. listopada 2022. u 00:01 sati u Splitu, u ulici Put Plokita 81, u roku od 15 dana od dana 29. rujna 2022. po primitku obavijesti o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/140241 kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 5. rujna 2022.,
dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenica se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je protiv izdanog prekršajnog naloga uložila dopušten i pravodoban prigovor.
3. Okrivljenica je uredno pozvana za ročište 13. lipnja 2025. ali nije pristupila sudu niti je opravdala izostanak.
3.1. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona ročište održao budući ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke, tim prije što je okrivljenica u prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Split upozorena da se odluka može donijeti i u njezinoj odsutnosti.
3.2. Na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud je prekršajni nalog stavio izvan snage smatrajući da u daljnjem tijeku postupka optužnim prijedlogom te nakon što je pročitan proveo dokazni postupak.
3.4. Pročitan je prigovor okrivljenice u kojem navodi da ulaže prigovor u predviđenom roku i moli sud da je pozove na saslušanje kako bi dodatno iznijela svoju obranu.
4. Sud je odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, dostavnicu povratnicu prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju.
4.1. Uvidom prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-3/9010 od 12. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, uz zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odluka pravomoćna 1. listopada 2024.
4.2. Iz dostavnica-povratnica o obavijesti o počinjenom prekršaju kao i dostavnice povratnice prekršajnog naloga razvidno je da su isti potpisani na mjestu predviđenom za osobni primitak pismena, pa je nedvojbeno da je okrivljenica navedena pismena primila osobno te da nije postupila po zaprimljenoj obavijesti, tj. da u zakonskom roku od 15 dana nije ovlaštenom tužitelju dostavila podatke o vozaču koji bi s njezinim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 5. rujna 2022. počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Ovakvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
6. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kada vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, stavak 4. istog članka, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Sud je okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj za koji se optužuje.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti sud nije našao, a od otegotnih uzeo prekršajnu kažnjavanost okrivljenice naprijed navedenom odlukom radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom minimalnom Zakonom propisanom iznosu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije u svezi članka 6. i 32. Prekršajnog zakona izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenica se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka.
U Splitu 13. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
