REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Kmp-23/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu za mladež toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika JR, zbog kaznenog djela iz odredbe članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KOmp- DO-33/2024 od dana 24. listopada 2024. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik mlađi punoljetnik:
JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, rođene Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, mesar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
1.) dana 18 travnja 2022. oko 00,30 sati, u Pakoštanima, Obala kralja Petra Krešimira IV bb, nakon prepirke sa svojom bivšom djevojkom ŽR, u cilju da je tjelesno ozlijedi, došao do njezinog osobnog automobila u kojem je sjedila te sa šakom razbio prednje vjetrobransko staklo, pa kada je oštećenica žrtva ŽR izašla iz automobila, to joj je snažnim čupanjem pokušao uzeti mobitel iz ruku, no u čemu nije uspio, već je oštećenici žrtvi ŽR zadao tjelesne ozljede u vidu krvnog podlijeva ispod nokta 3. prsta desne šake, koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2.) u razdoblju od siječnja 2022. do 1. svibnja 2024., u Biogradu na Moru i Pakoštanima, nakon što je prekinuo ljubavnu vezu s oštećenicom žrtvom ŽR te nakon što je imenovana odbila daljnje susrete i kontakte s njim, to ju je učestalo nazivao na njezin mobilni telefon i to sa različitih brojeva, slao joj poruke u kojima je pisao da ako ona ne ode iz kafića da će on doći tamo, da će ona vidjeti tada i da nikada neće imati mira dok je on živ jer da će joj zagorčati život, pa kad ga je oštećenica žrtva ŽR blokirala na telefonu, to je počeo slati poruke njenoj prijateljici ĐR te od iste tražio da ona popriča sa oštećenicom žrtvom ŽR kako bi nastavila vezu s njim, a dana 1. svibnja 2024. u večernjim satima kada je vidio oštećenicu žrtvu u Biogradu na Moru, u kafiću Domestico, to je odmah počeo slati poruke njenoj prijateljici ĐR i tražio od nje da zamoli oštećenicu žrtvu ŽR da ga nazove i da ga odblokira na mobitelu kako bi se on mogao zvati, a ako to ne napravi da će doći do njih, pa kad su oštećenica žrtva ŽR i njezina prijateljica ĐR krenule iz kafića, te došle do svog automobila, to je išao za njima i dolaskom do automobila sjeo na pod suvozačevog mjesta gdje je sjedila oštećenica žrtva ŽR i nije htio izaći iz automobila, a kada mu je imenovana rekla da će pozvati policiju, to joj je na silu iz ruku istrgnuo mobitel kako ne bi pozvala službenike policije da joj pomognu, nakon čega je oštećenica žrtva ŽR počela trčati prema policijskoj postaji, dok je on trčao za njom i to sve dio trenutka dok nije ušla u policijsku postaju, što je sve kod oštećenice žrtve izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i nesigurnosti,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavio neželjeni kontakt i na opisani način je zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je bio u intimnoj vezi,
čime je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11) i kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a sve u vezi sa člankom 51. stavak 1. KZ/11.
pa se primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela okrivljeniku mlađem punoljetniku prethodno utvrđuju pojedinačne kazne i to za kazneno djelo pod 1 ) kazna zatvora od 1 ( jedne ) godine a za kazneno djelo pod 2 ) kazna zatvora od 4 ( četiri ) mjeseca pa se isti temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku mlađem punoljetniku JR se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik mlađi punoljetnik JR u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnik JR je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem KOmp- DO-33/2024 od 24. listopada 2024. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika VR zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. i dr. KZ/11, a sve kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se po odredbi članku 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu odnosno iz fotografija poziva i poruka sa mobitela (list spisa 13-15), specijalističkog nalaza Specijalne bolnice za ortopediju Biograd na ime ŽR (list spisa 16, 46), zapisnika o ispitivanju mlađeg punoljetnika JR u svojstvu osumnjičenika pred redarstvenim vlastima s DVD snimkom (list spisa 17-19a), mišljenja stručne suradnice (list spisa 29-30), zapisnika o ispitivanju oštećenice žrtve ŽR (list spisa 36-38), sudsko medicinskog vještačenja (list spisa 44-45), izvatka iz PE (list spisa 31) i izvatka i KE (list spisa 32). Uvažavajući sve navedeno sud je prihvatio prijedlog tužitelja te izdao kazneni nalog.
3.Tereteće činjenice proizlaze iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a sankciju sud u cijelosti smatra primjerenom osobi okrivljenika koji do sada nije osuđivana osoba, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da će se istom postići kako generalna tako i specijalna prevencija.
4. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnika JR je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.
5. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 13. lipnja 2025.
Sutkinja za mladež
Ana Zrilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno članka 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, a izrečena kazna će se izvršiti.
Državni odvjetnik može izjaviti žalbu sukladno članka 545. ZKP/08 o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KOmp-DO-33/2024,
2. Okrivljenik mlađi punoljetnik JR, [adresa], (uz optužnicu),
3. U spis 81 Kmp-23/2024.
Na znanje :
-oštećenica ŽR, [adresa]
Napomena : oštećenik nema pravo podnošenja prigovora na Presudu o kaznenom nalogu
