Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2775/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN iz [adresa], zastupanog po branitelju, Morisi Mikić, odvjetnici iz Donjeg Miholjca, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa:336-02/24-02/945, Urbroj:443-02-01-02-24-12 od 26. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. godine u odsutnosti tužitelja i u prisutnosti okrivljenika i branitelja okr., te nakon donošenja i objave presude dana 13. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JN, sin D i UN, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2000. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], električar, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 07. prosinca 2023. godine do 14. svibnja 2024. godine na društvenoj mreži Facebook, putem vlastitog profila u grupi "Hot Wheels prodaja" obavljao djelatnost trgovine razvrstane prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti u razred 47.91 Trgovina putem pošte ili interneta na način da je na prodaju nudio autiće po cijeni od 2,00 eura do 15,00 eura uz osobno preuzimanje ili slanje trgovačkim društvom "TISAK" plus d.o.o., nakon uplate na tekući račun, a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i pružanja usluga u trgovini, čime je ostvario protupravno stečenu imovinsku korist u iznosu od 1.039,20 eura,

II. čime je počinio prekršaj opisan čl. 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po čl. 70. st. 1. podst. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temelje citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 76. Prekršajnog zakona od okr. DN se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 1.039,20 eura (tisućutridesetdeveteuraidvadesetcenti) koji je okr. dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga dana 26. srpnja 2024. godine izdao je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:336-02/24-02/945, Urbroj:443-02-01-02-24-12 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Sud je dana 10. lipnja 2025. godine održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je poricao da bi u inkriminiranom razdoblju obavljao neregistriranu trgovinu prodajom autića putem društvenih mreža. Navodi da od djetinjstva skuplja ove igračke te je kolekcionar te je prilikom kupovanja novih autića u trgovini znao kupiti nekoliko komada, a kako bi se s drugim kolekcionarima eventualno zamijenio. U slučaju kada nije mogao zamijeniti autiće iste je tada stavljao na prodaju i to gotovo ispod cijene po kojoj je autiće kupio. Napominje da većinu ovih predmeta drži u originalnim pakiranjima čuvajući ih od oštećenja zbog čega su isti zanimljivi za razmjenu. Navodi da od prodaje automobila nije ostvarivao profit već je bio na gubitku. Slijedom navedenog trgovina mu nije bila cilj i svrha. Novac koji bi eventualno bio ostvaren od prodaje nije bio u cilju zarade već bi isti pokrivao samo troškove. Slijedom svega navedenog drži da nije počinio terećeni prekršaj. Na poseban upit branitelja iskazuje da je suprotno navodima optužnog akta na društvenim mrežama objavio daleko manje oglasa od 60 oglasa kako to navodi inspektor. U jednom periodu stavio je više oglasa na društvene mreže iz razloga jer nije imao dosta materijalnih sredstava za život i radi preseljenja na drugu adresu. Prostor gdje je ranije držao autiće bio je skučen i iz tog razloga je odlučio ih preseliti na drugu adresu. Inspektor kao prikriveni kupac htio je kupiti autić od 11 eura, a koji je on kupio po cijeni od 14 eura. Pridodaje da je manja količina prodanih autića koje je prodao novija, dok je većina autića starije proizvodnje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:336-02/24- 02/945, Urbroj:443-02-01-02-24-10 od 01. srpnja 2024. godine s prilozima (sa lista 36 do 44), izvršio je uvid u dopis Privredne banke Zagreb Državnom inspektoratu od 21.05.2024. godine (sa lista 52), izvršio je uvid u podatke o vlasniku računa PBZ sa lista 53, izvršio je uvid u pregled prometa po računima PBZ na ime klijenta JN (sa lista 54 do 92), izvršio je uvid u elektronsku poštu na ime inspektora ŽN list 93, izvršio je uvid u podatke o poslanim pošiljkama TISAK d.o.o. na ime JN sa lista 94, izvršio je uvid u zapisnik o obavljenim izvidnim radnjama

Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:336-02/24-02/945, Urbroj:443-02-01-02-24-2 od 15. svibnja 2024. godine sa prilozima ( sa lista 100 do 143) te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizom provedenog dokaznog postupka, svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo, kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.

5. Do takvog utvrđenja sud je došao kako temeljem izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu predmeta, tako i temeljem dijela obrane okr. u kojoj isti nije osporavao da je u inkriminiranom razdoblju putem oglasa na društvenim mrežama nudio na prodaju autiće.

6. Naime, iz sadržaja zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:336-02/24-02/945, Urbroj:443-02-01-02-24-10 od 01. srpnja 2024. godine vidljivo je da je tržni inspektor 14. svibnja 2024. godine obavio neposredan uvid u Facebook profil pod nazivom " JN" na kojem se ne nalaze nikakve objave nego informacije da živi u [adresa] i da ima 186 pratitelja, a u nastavku zapisnika nalazi se Print screen navedenog korisničkog profila. Nadalje je vidljivo da je inspektor uvidom u grupu "Hot wheels prodaja" utvrdio da JN ima više od 60 objavljenih oglasa u kojima prodaje nove autiće Hot wheels po raznim cijenama od 2,00 eura do 15,00 eura zapakirane u originalnoj ambalaži, a dana 05.05.2024. godine u 12:10 sati objavio je oglas "HW prodaja Cijene izražene na slikama Osobno preuzimanje Osijek ili slanje tisak", a print screen navedenih oglasa nalazi se u nastavku zapisnika (list spisa 38-40). Nadalje, iz istog zapisnika vidljivo je da je 14. svibnja 2024. godine u 14:02 sati započeta komunikacija putem aplikacije Messenger s nadziranim trgovcem pod profilom " JN" te je vidljivo da je viši tržišni inspektor, s tajnim identitetom, provjeravao ima li u ponudi još autića "Hot Wheels" po cijeni od 15,00 eura, te trgovac pod korisničkim imenom " JN" potvrđuje da je proizvod dostupan, te na upit inspektora koji je način plaćanja i dostava, isti odgovara da je uplata na račun 15,00 eura plus 3,00 eura dostava preko Tiska. U nastavku komunikacije dostavlja IBAN na koji treba izvršiti uplatu [broj bankovnog računa] otvoren kod PBZ d.d. te traži ime i prezime, adresu, e-mail i broj telefona te broj Tisak prodajnog mjesta. U nastavku zapisnika nalazi se snimka zaslona komunikacije (list 41-42). nadalje iz navedenog zapisnika slijedi da je 20. svibnja 2024. godine trgovačko društvo Plus d.o.o. Državnom inspektoratu, putem elektronske pošte, dostavilo podatke iz kojih je vidljivo da je JN poslao ukupno 39 paketa u razdoblju od 18.12.2023. do 16.05.2024. godine, a dostavljeni podaci u Excel tablici sadrže podatke o broju paketa, broju izvorišta, nazivu izvorišta, pošiljatelju, telefonskom broju pošiljatelja, primatelju, telefonskom broju primatelja, broju odredišta, nazivu odredišta, statusu paketa, datumu predaje primatelju, datumu predaje paketa za slanje, vrijednosti paketa, masi paketa i sadržaju, a navedena tablica prilog je zapisnika o obavljenom ins. nadzoru i čini njegov sastavni dio. Nadalje, iz sadržaja navedenog zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru vidljivo je da je 21. svibnja 2024. godine Privredna banka Zagreb d.d. dopisom broj I8742000240003775 dostavila Državnom inspektoratu podatke, odnosno pregled prometa vezanih za račun IBAN [broj bankovnog računa] te uvidom u dostavljene podatke utvrđeno da je u obračunskom razdoblju, odnosno u inkriminiranom periodu od 07. prosinca 2023. godine do 14. svibnja 2024. godine, ostvareno 47 uplata u ukupnom iznosu od 1.039,20 eura, što je prikazano u tablicama koje čine sastavni dio zapisnika (list spisa 42 do 43). Nadalje, iz sadržaja zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru vidljivo je da je pregledom obrtnog registra utvrđeno da JN nema registrirani obrt za obavljanje djelatnosti trgovine razvrstane prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti u razred 47.91 Trgovina na malo preko pošte ili interneta. Iz sadržaja zapisnika je nadalje vidljivo da je okr. JN u inkriminiranom razdoblju putem 47 uplata na navedeni račun obavljanjem djelatnosti trgovine autićima ostvario imovinsku korist počinjenim prekršajem u iznosu od ukupno 1.039,20 eura.

7. Sud je odbio prijedlog obrane za saslušanjem svjedoka NN i EN te vršenjem uvida u fotografije priložene uz pisanu obranu okr. na okolnost da je okr. u svojstvu kolekcionara putem društvenih mreža oglašavao prodaju autića i to po cijenama koje su ispod cijena koje su u trgovinama, cijeneći navedene dokazne prijedloge nevažnim za obilježje terećenog prekršaja te smatrajući da su ovi dokazni prijedlozi dani isključivo u cilju odugovlačenja ovog prekršajnog postupka.

8. Slijedom tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je uzeo dokazanim da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, te pritom nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.

9. Sud nije prihvatio obranu okr. u kojoj je osporavao počin terećenog prekršaja cijeneći da je ista usmjerena isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

13. Kako je sud provedenim dokaznim postupkom utvrdio da je okr. počinjenim prekršajem ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.039,20 eura, sud je, sukladno odredbi čl. 76. Prekršajnog zakona, od okr. oduzeo narečenu imovinsku korist koja postaje imovina RH te je naložio okr. da narečeni iznos uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 13. lipnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.