Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-144/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Krešimiru Pavloviću kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ML iz [adresa], kojeg brani braniteljica Vera Kovač-Manjkas, odvjetnica u Bjelovaru, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-45/2024-1 od 18. ožujka 2024., u nazočnosti zastupnice optužbe MLN, okrivljenika ML, te braniteljice okrivljenika Vere Kovač-Manjkas, odvjetnice u [adresa], nakon završene rasprave dana 10. lipnja 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 13. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17. i 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08).

Okrivljenik ML

OIB: [osobni identifikacijski broj]

sin M i HL, r. H, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom za plinoinstalatera, nezaposlen, bez mjesečnih prihoda, oženjen sa Z, bez djece, nije vlasnik nepokretne ili pokretne imovine, u tijeku je drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu,

k r i v  j e

što je:

dana 12. studenog 2023., između 22.00 sati i 23.00 sata, u [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi, uzeo i zadržao za sebe iz nezaključanog metalnog spremišta dva aluminijska naplatka "Audi" s gumama marke "Minerva", dva aluminijska naplatka "Audi" s gumama marke "Verdestein", motornu pilu marke "Stihl 038" NN tvorničkog broja, aku škare za živicu marke "Parkside", bateriju za aku škare i punjač za bateriju aku škara sveukupne vrijednosti od 2.000,00 eura, vlasništvo ZL,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik ML

osuđuje se

na kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl. 55. st. 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IV. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11. ako okrivljenik ML svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ML ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), a isplata se, nalaže ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2., t. 6. ZKP/08. okrivljenik ML dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 45/20241-1 od 18. ožujka 2024. protiv okrivljenika ML, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-27/2024-6 od 10. svibnja 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitani kakav stav zauzimaju prema navodima podignute optužnice okrivljenik ML očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Prilikom prvog ispitivanja okrivljenik ML je u obrani pred djelatnicima policije naveo da je bila noć, negdje poslije 22.00 sata, nedjelja 12. ili 13. studeni, vozio se sa svojim osobnim automobilom marke Golf 6 bjelovarskih registarskih oznaka, kada je vidio otključano spremište pored zgrade, pa je došao do tog spremišta i otuđio je stvari za koje se tereti. Naveo je i da je on nakon dva dana felge s gumama prodao vulkanizeru u [adresa] za 200 eura, a krađu je počinio jer nije zaposlen i trebao mu je novac.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 10. lipnja 2025., okrivljenik ML u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana uz počinjenje inkriminiranog kaznenog djela nije želio odgovarati. Nije osporio osnovu i visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva. Zamolio je sud da mu prilikom odmjeravanja kazne zatvora izrekne kaznu zatvora u kraćem trajanju od predložene od 10 mjeseci te da mu tu kaznu zamjeni radom za opće dobro. Kao olakotne okolnosti istaknuo je da ima namjeru zaposliti se nakon što bude pušten na slobodu iz istražnog zatvora, te da ima namjeru brinuti se o osobama sa kojima živi u zajedničkom domaćinstvu i to sa suprugom koja boluje od psihičke bolesti i nezaposlena je osoba i o nepokretnom djedu te baki. U konkretnom slučaju namjerava se zaposliti u obiteljskoj tvrtki svojih roditelja koji su mu ponudili zaposlenje. Radi se o tvrtki sa sjedištem u [adresa] koja se zove Voda-plin. Žao mu je radi počinjenja kaznenog djela te je dao obećanje da više neće činiti kaznena djela budući da je vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru po drugoj osnovi u dovoljnoj mjeri utjecalo na njega da više ne čini kaznena djela.

6. U dokaznom postupku pročitan je imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (str.10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 27-28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske postaje Koprivnica od 16. 11. 2023. (str.29), pregledana je snimka video nadzora (str.30), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Koprivnice od 16. studenoga 2023. (str. 31-32), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske postaje Koprivnica od 16. 11. 2023. (str. 33), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. studenoga 2023. Policijske postaje u [adresa] (str. 34-35), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00249557 Policijske postaje u [adresa] od 17. studenoga 20203. (str. 36), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske postaje u Koprivnici od 23. studenoga 2023. (str. 37), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz oštećenika AL (str. 47-49), te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik ML počinitelj inkriminiranog kaznenog djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom da se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivom obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno-pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenik ML cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikova priznanja.

10. Odlučujući o kazneno - pravnoj sankciji koju će primijeniti na okrivljenika sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako olakotnim cijenio kod okrivljenika iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela kojim je izrazio vlastiti negativan stav spram protupravnog ponašanja, da je većina stvari vraćena oštećeniku, te iznos štete koju je dužan nadoknaditi oštećeniku u iznosu od 50,00 eura, dok je sud otegotnim cijenio na strani okrivljenika ML da je osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-262/2022 od 20.10.2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 235. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 ( jedne) godine te, te presudom Općinskog suda u Bjelovaru K-150/2024 od 9. travnja 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2 KZ/11, na djelomično uvjetnu osudu na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjesecu uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine.

11. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o težem obliku krivnje – neizravnoj namjeri.

12. Dakle, okrivljenik ML je za kazneno djelo krivi (članak 23. KZ/11). U postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja te sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se okrivljenik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

13. Sud je okrivljenika ML osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, smatrajući takve kazne primjerene izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja.

14. Nadalje, uzimajući u obzir naprijed navedeno ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja okrivljenika ML može postići i zamjenom izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam ) mjeseci, radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, budući su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 55. KZ/11., a koje omogućavaju takvu zamjenu.

15. Naime, zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro s jedne strane će se u dovoljnoj mjeri okrivljenika uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te da osobnim radom i odnosom prema posljedicama izazvanim počinjenim djelom razviju svijest o štetnosti i odgovornosti za počinjeno djelo te neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa ukoliko se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv ne može dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko okrivljenik ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

17. Isto tako, temeljem u izreci citiranog propisa ukoliko okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, biti će donesena odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

18. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

19. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku oštećeniku ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), a isplata je, naložena okrivljeniku ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude. Osnova i visina postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva nisu bile sporne okolnosti u provedenom kaznenom postupku. To iz razloga što je oštećeniku ŠL inkriminiranim radnjama okrivljenika nesporno počinjena šteta od 2.000,00 eura, time da je većina otuđenih stvari vraćena u posjed oštećenika tako da je oštećenik nesporno pretrpio štetu u iznosu od 50,00 eura, a koja mu je i dosuđena na ime postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva.

20. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik ML dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka.

21. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 13. lipnja 2025.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KO-DO-45/2024

2. ML, Zatvor u Varaždinu

3. Odvjetnica Vera Kovač-Manjkas, Bjelovar

4. ZL, [adresa]