REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-402/2025-9

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IF zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj: KO-DO-169/2025 od 22. travnja 2025. nakon provedene javne rasprave zaključene 13. lipnja 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ĆF, okrivljenika I i branitelja okrivljenika odvjetnika Nevena Antića, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L djevojački R, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, grafičar, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, bez prihoda, bez imovine, razveden, otac dvoje punoljetne djece, vojsku služio 1997. u Puli i Šibeniku, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije,

k r i v  j e

što je:

znajući da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K- 326/2022 od 29. kolovoza 2022. izrečena sigurnosna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve LF u trajanju 5 godina odnosno u vremenu od 29. kolovoza 2022. do 29. kolovoza 2027., kao i da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-140/2022 od 20. travnja 2022. izrečena ista sigurnosna mjera prema žrtvi LF u trajanju 5 godina odnosno u vremenu od 6. prosinca 2023. do 6. prosinca 2028., došao do navedene adrese stanovanja svoje bivše supruge LF te zvonio na zvono dvorišne ograde, a potom otvorio dvorišnu ogradu i došao do stepenica ulaznih vrata na kojima je stajala LF od koje je tražio da razgovaraju, na što mu je ista rekla da napusti dvorište i za njim zatvorila dvorišnu ogradu, na kojoj je ostao stajati i nastavio zvoniti, a potom ponovno došao do ulaznih vrata i lupao po vratima, a potom se i pokušao popeti na balkon u čemu nije uspio te se vratio do dvorišne ograde i nastavio zvoniti, a sa kojim ponašanjem je prestao po dolasku policijskih službenika, II. - d a k l e , kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke

– opisano po članku 311. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 311. stavak 1. KZ/11 okrivljeni IF se osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku IF se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i istražnom zatvoru od 26. ožujka 2025. pa do 13. lipnja 2025.

V. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni IF u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika IF da je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke – iz članka 311. stavak 2. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici broj KO-DO-169/2025 od 22. travnja 2025.

2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je najprije odgovorio da se ne smatra krivim dok je u tijeku rasprave promijenio očitovanje o optužbi te je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3-5 spisa), izreku presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K- 140/2022-9 od 20. travnja 2022. i potvrdu pravomoćnosti (list 7-10 spisa), izreku presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-326/2022-18 od 29. kolovoza 2022. i potvrdu pravomoćnosti (list 11-14 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Zaprešić od 24. ožujka 2025. (list 15-16 spisa), zapisnik Policijske postaje Zaprešić o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu IF od 26. ožujka 2025. (list 28 spisa), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče za IF od 22. ožujka 2025. (list 29 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LF od 9. travnja 2025. (list 71-72 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 113 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 112 spisa), dok je sukladno članku 417a. po izmjeni očitovanja o optužbi ispitao okrivljenika IF.

5. U svom iskazu okrivljeni IF naveo je da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Zamolio je sud da ima u vidu, prilikom odmjere vrste i visine kazne, da je kazneno djelo priznao kao i da mu je zbog istog iskreno žao i kaje se. Osim toga, zamolio je sud da ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike, nije zaposlen niti je prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, ne ostvaruje prihode i nema imovine. Razveden je i otac dvoje punoljetne djece. Dodao je i da je do ovog kaznenog djela došlo zbog toga što je konzumirao alkohol. Naime, provodi liječenje od ovisnosti od alkohola i tako planira riješiti svoj problem s konzumacijom alkohola. Zaključno se okrivljenik ispričao LF, a koju je ispriku imenovana prihvatila.

5.1. Izneseno priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa izvješćem o uhićenju i dovođenju, izrekama presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-140/2022-9 od 20. travnja 2022. sa potvrdom pravomoćnosti i presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-326/2022-18 od 29. kolovoza 2022. sa potvrdom pravomoćnosti, izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 24. ožujka 2025., zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu IF od 26. ožujka 2025., otpusnim pismom Klinike za psihijatriju Vrapče za IF od 22. ožujka 2025. te sa zapisnikom o ispitivanju svjedokinje LF od 9. travnja 2025. pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

6. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

7. Jednako tako sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedokinje LF koji je uz suglasnost stranaka pročitan budući da je svjedokinja životno logično i okolnosno opisala događaj od 24. ožujka 2025. odnosno da je unatoč izrečenim mu mjerama zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja okrivljenik došao do njezine adrese, zvonio na zvono dvorišne ograde, potom istu i otvorio te došao do ulaznih stepenica tražeći da razgovaraju, a kada je ona to odbila nastavio je zvoniti i lupati po vratima te se čak pokušao i popeti na balkon, pa kako je izneseni iskaz svjedokinje sukladan sa ostalim tijekom postupka izvedenim dokazima sud ga je u cijelosti prihvatio.

8. S obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni IF znajući da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K- 326/2022 od 29. kolovoza 2022. izrečena sigurnosna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve LF u trajanju 5 godina odnosno u vremenu od 29. kolovoza 2022. do 29. kolovoza 2027., kao i da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-140/2022 od 20. travnja 2022. izrečena ista sigurnosna mjera prema žrtvi LF u trajanju 5 godina odnosno u vremenu od 6. prosinca 2023. do 6. prosinca 2028., došao do navedene adrese stanovanja svoje bivše supruge LF te zvonio na zvono dvorišne ograde, a potom otvorio dvorišnu ogradu i došao do stepenica ulaznih vrata na kojima je stajala LF od koje je tražio da razgovaraju, na što mu je ista rekla da napusti dvorište i za njim zatvorila dvorišnu ogradu, na kojoj je ostao stajati i nastavio zvoniti, a potom ponovno došao do ulaznih vrata i lupao po vratima, a potom se i pokušao popeti na balkon u čemu nije uspio te se vratio do dvorišne ograde i nastavio zvoniti, a sa kojim ponašanjem je prestao po dolasku policijskih službenika.

9. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

10. Okrivljenik je, dakle kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom, a kojim svojim ponašanjem je u cijelosti ostvario sva obilježja kaznenog djela neizvršenjem sudske oduke – iz članka 311. stavak 2. KZ/11 pa ga je za to kazneno djelo proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, sukladno članku 47. KZ/11, primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela te trud da naknadi štetu.

11.1. Tako je sud okrivljeniku prilikom odmjere kazne olakotnim cijenio da je okrivljenik kazneno djelo priznao i iskazao žaljenje i kajanje čime je pridonio ekonomičnosti i efikasnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne kao i odricanja od posljedica počinjenja djela. Da je tome tako posebno je vidljivo iz činjenice da se tijekom rasprave LF ispričao.

11.2. Nadalje, sud je prilikom odabira vrste i visine kazne imao u vidu osobne i imovinske prilike okrivljenika te je tako imao u vidu da je okrivljenik osoba u dobi od 47 godina nije zaposlen i nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje tako da prihode ne ostvaruje, a nema niti imovine u svom vlasništvu. Razveden je i otac dvoje punoljetne djece, iz čega svega je razvidno da je prosječnog socijalnog funkcioniranja, ali loših imovinskih prilika.

11.3. Nasuprot tome, sud je okrivljeniku otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-140/2022-9 od 20. travnja 2022. i broj: K-326/2022-18 od 29. kolovoza 2022. kojima su okrivljeniku izrečene uvjetna osuda, ali i rad za opće dobro, a što je utvrđeno iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije, iz čega slijedi da do sada izrečene kazne na okrivljenika nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da svoje ponašanje uskladi sa društvo prihvatljivim.

11.4. Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca koja je i predložena od strane državnog odvjetništva i s kojom se okrivljenik suglasio, jer smatra da će upravo ovakvom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te da uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Naime, kada se u korelaciju stave okolnosti utvrđene na strani okrivljenika s jedne strane, a stupanj povrede odnosno ugroze zaštićenog dobra, način počinjenja djela te stupanj krivnje, s druge, ocjena je ovog suda da je upravo odmjerena kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca primjerena svim utvrđenim okolnostima kao i samoj osobi okrivljenika te da se upravo tom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija.

11.5. Osim toga, ovakva je kazna, po mišljenju ovog suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te da omogući okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.

12. Sud je primjenom odredbe članka 54. KZ/11 okrivljenom u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 26. ožujka 2025. do 13. lipnja 2025.

13. Okrivljeniku se sud kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično, a koje uvjete je ovaj sud našao. To stoga što je okrivljenik nezaposlena osoba, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje i ne ostvaruje prihode, a i nema imovine u svom vlasništvu radi čega svega ovaj sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika. Stoga, a kako sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika to je primjenom odredbe članka 148 stavak 6. ZKP/08 u cijelosti okrivljenika oslobodio od obveze na naknadi troškove ovog kaznenog postupka time da je odredio da će se o visini postavljenog branitelja odlučit posebnim rješenjem.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

13. lipnja 2025.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka u pisanom obliku putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-169/2025

2. okr. IF

3. branitelj odvjetnik Neven Antić