REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-406/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐU, radi djela prekršaja iz čl.163.st.8. i čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/86998, urbroj: 511- 19-44-24-1 od 08.10.2024. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 13. lipnja 2025. godine

presudio je

I. Okrivljeni: JU, sin Đ i J, r. K, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], završio SSS, dostavljač, zaposlen u GLS-u, s primanjima u iznosu od 900,00 do 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 10. srpnja 2024. godine u 14:35 sati u Sesvetama, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Ljudevita Posavskog u smjeru juga, kod Ul. 144. brigade Hrvatske vojske, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom prilikom tijekom vožnje koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 65,00 (šezdeset pet) eura

- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 65,00 (šezdeset pet) eura Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je djelatnik GLS-a i vrši dostavu robe, a predmetne zgode, ušao je u ulicu 144. Brigade hrvatske vojske, te je priznao da se od ulaza do ulaza ne veže se jer svako malo mora ulaziti i izlaziti iz vozila na kratkoj relaciji. Također je priznao i da je zvao stranku da vidi da li može isporučiti robu. Nažalost, takav je posao i doslovce su primorani činiti prekršaje.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da okrivljenik prilikom upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, kao i to da je tijekom vožnje koristio mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruke, te je takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja iz čl. 163.st.1. i čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu za navedena djela prekršaja izrekla ublažene novčane kazne, smatrajući da će tako izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da vrši dostavu robe, dok olakotnih i otegotnih okolnosti u odnosu na istog sutkinja nije našla.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 13. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.